VIOLACIONES IMPUTABLES A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, HECHAS VALER EN JUICIO BIINSTANCIAL. EL QUEJOSO DEBE APORTAR PRUEBAS SUFICIENTES PARA ACREDITARLAS.
Aun cuando el juicio de garantías, no puede equipararse al juicio ordinario civil por tener procedimientos y finalidades diversas; sin embargo, puede estimarse que existe una similitud en cuanto a que el actor en aquél sería el quejoso y el demandado, la autoridad responsable; de ahí que, las alegaciones que como conceptos de violación haga aquél son meras manifestaciones sujetas a prueba, y si no se acreditan tales violaciones es evidente que resultan infundadas para los efectos pretendidos a través de la acción constitucional.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/800189-a7e8b10a/violaciones-imputables-a-la-autoridad-responsable-hechas-valer · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONCEPTOS DE VIOLACION. (685)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. (VI. 2o. J/64)
- CONCEPTOS DE VIOLACION QUE COMBATEN ACTOS DE AUTORIDADES NO DESIGNADAS COMO RESPONSABLES. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, DEBE APRECIARSE COMO QUEDO PROBADO ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, SIN QUE SEA JURIDICO QUE EL JUEZ PARA NEGAR EL AMPARO INVOQUE CONSTANCIAS O PRUEBAS NO TOMADAS EN (VI.1o.245 K)
- AUTORIDADES RESPONSABLES, SEÑALAMIENTO DE LAS. (V.2o.66 K)
- AUTORIDADES RESPONSABLES, RESPONDEN UNICAMENTE DE SUS PROPIOS ACTOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis