Corpus
Modo: Corpus Pro

DEMANDA DE AMPARO. DESECHAMIENTO DE PLANO DE LA.

Clave: 749 · Registro digital (IUS): 394705 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 505

El motivo manifiesto e indudable de improcedencia a que se refiere el artículo 145 de la Ley de Amparo, debe ser tan claro, evidente, notorio e indiscutible, que sin necesidad de ulterior comprobación haga inejercitable la acción constitucional.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394705-f9ecde66/demanda-de-amparo-desechamiento-de-plano-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Amparo en revisión 103/93. Jesús Arvizu Meza. 18 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 261/93. Agueda Altamirano Salgado. 27 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 391/93. Seguros la República, S. A. 24 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Recurso de queja 201/93. Sindicato Nacional de Trabajadores de Uniroyal, S. A. 12 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 501/93. María de la Paz Reyes Chávez. 27 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. NOTA: Tesis I.1o.T.J/57, Gaceta número 69, pág. 30; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XII-Septiembre, pág. 105.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.