PRUEBAS TESTIMONIAL Y PERICIAL EN EL AMPARO, OFRECIMIENTO DE LAS. PARA LA AUDIENCIA DIFERIDA.

Clave: 954 · Registro digital (IUS): 394910 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1995
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 1995; Tomo VI, ParteTCC; Pág. 655

Es inexacto que cuando la audiencia se difiere de oficio, se puedan anunciar y ofrecer las pruebas testimonial y pericial para la audiencia diferida, aunque tal ofrecimiento no se hubiera hecho respecto de la primera audiencia. La parte tiene dos derechos a su favor: el ofrecer las pruebas en tiempo y el de rendirlas también dentro del término legal; pero cuando no se ofrece oportunamente la prueba para la primera audiencia, ya no puede ofrecerse posteriormente para la segunda, porque ya se perdió el derecho de hacerlo; en cambio, si se ofrece en tiempo para la primera audiencia, y se difiere ésta, en la subsecuente audiencia se puede rendir la prueba que ya se había ofrecido.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/394910-46e6aaf4/pruebas-testimonial-y-pericial-en-el-amparo-ofrecimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Epoca: Recurso de queja 36/90. Rubén Sarabia Sánchez. 18 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Recurso de queja 33/91. Rosa Juárez de Cordero. 14 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 310/92. Bernardino Rocha Díaz. 1o. de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 452/92. Eliseo Millán Palafox. 6 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Amparo en revisión 456/92. Amelia Sara Santillán Cisneros y otros. 17 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Notas: Tesis VI.2o.J/237, Gaceta número 61, pág. 104; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo XI-Enero, pág. 175. Esta tesis contendió en la contradicción 25/93 resuelta por el Tribunal Pleno, de la que derivó la tesis P./J. 7/96, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, febrero de 1996, página 53, con el rubro: "PRUEBAS PERICIAL, TESTIMONIAL Y DE INSPECCIÓN JUDICIAL EN EL AMPARO. SU OFRECIMIENTO DESPUÉS DEL DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis