COMISARIADOS EJIDALES Y CONSEJOS DE VIGILANCIA. LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ES COMPETENTE PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISION EN AMPAROS RELACIONADOS CON LA ELECCION DE SUS INTEGRANTES.

Clave: 30 · Registro digital (IUS): 395227 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 1985
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 1985; Parte III, Sección Fiscal; Pág. 71

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 84, fracción I, inciso d), de la Ley de Amparo y 25, fracción I, inciso c), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer del recurso de revisión interpuesto en un juicio de amparo en el que se reclaman actos de autoridades agrarias relacionados con la elección de los integrantes del comisariado y del consejo de vigilancia de un núcleo de población. En efecto, teniendo en consideración que el comisariado ejidal es un órgano de representación del núcleo con facultades de mandatario general y la importancia de las atribuciones de los consejos de vigilancia para el correcto desarrollo del ejido, la elección de los integrantes de dichos órganos afecta los derechos colectivos del correspondiente núcleo de población.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395227-0a73805a/comisariados-ejidales-y-consejos-de-vigilancia-la-segunda · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Tercera Parte: Volumen 8, pág. 15. Amparo en revisión 1192/69. Hilaria Hernández y coags. 14 de agosto de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Volumen 22, pág. 13. Amparo en revisión 1451/70. José Coria Silva y coags. 1o. de octubre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Volumen 22, pág. 13. Amparo en revisión 1993/70. Lucas Hernández Romero y coags. 15 de octubre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Volumen 22, pág. 13. Amparo en revisión 1698/70. Marcos Pineda y coags. 21 de octubre de 1970. Cinco votos. Volumen 23, pág. 15. Amparo en revisión 3216/70. Moisés Avelar Soberano y coags. 19 de noviembre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jorge Iñárritu. NOTA: La presente tesis no fue reiterada como vigente, según los acuerdos a que llegó la Comisión Coordinadora encargada de los trabajos para la publicación del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1995.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis