DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER.

Quinta Epoca: Tomo XXVII, pág. 629. Amparo penal directo 3638/25, 3a.Sec. Trejo J. Guadalupe. 25 de septiembre de 1929. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXVII, pág. 1435. Amparo penal directo 2717/27, 2a.Sec. López Rafael. 30 de octubre de 1929. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXX, pág. 2108. Amparo administrativo en revisión 2653/28, 3a.Sec. Van de Velde Alberto. 6 de diciembre de 1930. Unanimidad de cuatro votos. Relator: Calderón. Tomo XXXI, pág. 1858. Amparo civil directo 2478/27, 2a.Sec. Martínez Negrete vda. de Bermejillo Dolores. 23 de marzo de 1931. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXXIII, pág. 660. Amparo civil en revisión 1258/31. Chávez vda. de Castrejón Concepción. 25 de septiembre de 1931. Mayoría de tres votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Disidentes: Padilla y Couto. NOTA: Existe otra tesis respecto al mismo tema, que es más completa y que aparece publicada con el número 1524, en las páginas 2415 y 2416 de la segunda parte del Apéndice 1917-1988 al Semanario Judicial de la Federación, bajo el rubro: "PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER. FACULTAD DEL JUZGADOR PARA ADMITIRLAS". Véase: Apéndice 1917-1995, tomo IV, Primera Parte, tesis 335, pág. 226. Los datos que se señalan para el Apéndice al Tomo LXIV (Quinta Epoca) corresponden a la Cuarta Parte, Sección Civil.