SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO CONTRA UN LAUDO. CORRESPONDE PROVEER SOBRE ELLA A LA JUNTA DE CONCILIACION Y ARBITRAJE QUE LO PRONUNCIO Y NO A SU PRESIDENTE.

Clave: 151 · Registro digital (IUS): 395481 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 1975
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; Ap. 1975; Parte VI; Pág. 210

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 107, fracciones X y XI, de la Constitución General de la República, en estricta concordancia con el 170 de la Ley de Amparo, en los juicios de amparo de la competencia de la Suprema Corte de Justicia o de los Tribunales Colegiados de Circuito, es la autoridad responsable quien debe resolver lo conducente a la suspensión de la sentencia reclamada. Por ende, si el acto combatido consiste en el laudo emitido en un juicio laboral, atañe proveer lo relativo a la suspensión del mismo a la Junta de Conciliación y Arbitraje que lo pronunció, sin que ello signifique quebranto al artículo 174 de la Ley de Amparo, en cuanto dispone que la suspensión respecto a laudos se concederá en los casos en que, a juicio del presidente de la Junta respectiva, no se ponga a la parte que obtuvo, si es la obrera, en peligro de no poder subsistir mientras que se resuelve el juicio de amparo, pues éste último precepto, que no contraría si no complementa los anteriormente invocados, sólo impone al presidente de la Junta el deber de emitir juicio u opinión al respecto, mas no le confiere potestad para dictar el auto de suspensión.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395481-ed3950cf/suspension-en-amparo-directo-contra-un-laudo-corresponde · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Epoca, Sexta Parte: Volumen 51, pág. 58. Queja laboral 37/72. Humberto Alday Campos. 30 de marzo de 1973. Unanimidad de votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen 51, pág. 58. Queja laboral 47/72. Granjeros Asociados de Delicias, S.A. de C.V. 16 de marzo de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Volumen 54, pág. 58. Queja laboral 17/73. Clínica Dental Farral. 22 de junio de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Volumen 56, pág. 51. Queja laboral 34/73. Banco Provincial del Norte. 10 de agosto de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Volumen 58, pág. 76. Queja laboral 43/73. Raymundo López y coags. 5 de octubre de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Notas: Esta tesis se retiró de la compilación de jurisprudencia 1917-1995 porque el Tribunal Colegiado de Circuito que la sustentó, adoptó el criterio jurisprudencial contenido en la tesis publicada en la página 374, del volumen 97-102, del Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, que corresponde a la página 649 de la segunda parte del tomo relativo a la materia de trabajo del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995. Esta tesis contendió en la contradicción 52/94 resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 74/98, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VIII, octubre de 1998, página 548, con el rubro: "SUSPENSION EN AMPARO DIRECTO CONTRA LAUDOS. CORRESPONDE PROVEER SOBRE ELLA AL PRESIDENTE DE LOS TRIBUNALES DE TRABAJO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis