Corpus
Modo: Corpus Pro

SOBRESEIMIENTO DEL RECURSO DE REVISION EN EL AMPARO, POR INACTIVIDAD PROCESAL.

Clave: 109 · Registro digital (IUS): 395529 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 1975
Localización: [J]; 6a. Época; Pleno; Ap. 1975; Parte I; Pág. 242

Cuando en el amparo se reclamen actos que provengan de autoridades civiles o administrativas y siempre que no esté reclamada la inconstitucionalidad de una ley, cualquiera que sea el estado del juicio, si ha transcurrido el término de ciento ochenta días que señala el artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo, sin que se haya efectuado ningún acto procesal y sin que hayan promovido la parte o partes que hubieren interpuesto la revisión, procede sobreseer únicamente ese recurso, que es la materia sujeta a discusión, y declarar firme la sentencia recurrida, porque así se desprende el sentido del mencionado precepto, sea por suplencia de su laguna normativa, sea por la necesidad lógica de salvar la contradicción en que se incurriría al interpretarlo literal y no sistemáticamente, relacionándolo con el artículo 2o. de la propia Ley y con los artículos 373, fracción IV, 375 a 378 del Código Federal de Procedimientos Civiles, así como con el párrafo final de la fracción II del artículo 107 de la Carta Fundamental, adicionado por el Decreto de 30 de octubre de 1962. Véase: Reforma en vigor a partir del 28 de octubre de 1968 a la fracción XIV del artículo 107 constitucional, artículo 1º Transitorio de dicha reforma y reforma al artículo 74, fracción V de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/395529-969785bf/sobreseimiento-del-recurso-de-revision-en-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Sexta Epoca: Vol. LXXXI, pág. 70. Amparo en revisión 1062/58. Cooperativa de Autotransportes La Alteña, S. C. L. y coags. 3 de marzo de 1964. Mayoría de 14 votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Vol. CVI, pág. 86. Amparo en revisión 1839/62. Moisés Torres Brito. 26 de abril de 1966. Mayoría de 17 votos. Ponente: Angel Carvajal. Vol. CXX. pág. 31. Amparo en revisión 2031/61. Sociedad Cooperativa de Transportes "Corona Roja", S. C. L. 20 de junio de 1967. Mayoría de 14 votos. Ponente: Octavio Mendoza González. Disidentes: Felipe Tena Ramírez, Rafael Rojina Villegas, Manuel Yáñez Ruíz y Pedro Guerrero Martínez. Vol. CXX, pág. 31. Amparo en revisión 3378/61. Autobuses Unidos Flecha Roja del Sur. 20 de junio de 1967. Mayoría de 14 votos. Ponente: Abel Huitrón. Disidentes: Felipe Tena Ramírez, Rafael Rojina Villegas, Manuel Yáñez Ruíz y Pedro Guerrero Martínez. Vol. CXXII, pág. 82. Amparo en revisión 1278/60. Cía. de Transmisión Eléctrica de Potencia del Estado de Hidalgo, S. A. 15 de agosto de 1967. Mayoría de 17 votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Disidentes: Rafael Rojina Villegas, Enrique Martínez Ulloa, Manuel Yáñez Ruíz y Pedro Guerrero Martínez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.