Corpus
Modo: Corpus Pro

MULTAS IMPUESTAS POR AUTORIDADES DEL TRABAJO. ES NECESARIO AGOTAR EL JUICIO ANULATORIO ANTE EL TRIBUNAL FISCAL. AMPARO IMPROCEDENTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 802139 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen CXX, Tercera Parte; Pág. 156

El artículo 160, fracción III, del Código Fiscal de la Federación, dice: "Las Salas del Tribunal Fiscal de la Federación conocerán de los juicios que se inicien: III. Contra los acuerdos administrativos que impongan definitivamente y sin ulterior recurso administrativo, multas por infracción a la legislación federal o del Distrito Federal. Para los efectos de esta fracción no se considerará como recurso administrativo la condonación que el particular promueva". Ahora bien, los diversos preceptos correspondientes de la Ley Federal del Trabajo y del Reglamento de Medidas Preventivas de Accidentes de Trabajo, por su carácter federal y en cuanto sirven de base para la imposición de una multa, originan que tal multa esté comprendida dentro de la citada fracción III transcrita y que, por lo mismo, el quejoso deba agotar ese recurso de la fracción III previamente a la instauración del juicio de garantías, que resulta improcedente por el no agotamiento del tal recurso.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/802139-91820aab/multas-impuestas-por-autoridades-del-trabajo-es-necesario · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Volumen CXV, página 61. Amparo en revisión 4208/66. Dionisio Barceló. 5 de enero de 1967. Cinco votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Volumen CXVIII, página 80. Amparo en revisión 9803/66. Victorina Molina Vázquez. 10 de abril de 1967. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Volumen CXVIII, página 80. Amparo en revisión 9595/66. Francisco Aja Cerro. 17 de abril de 1967. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Volumen CXX, página 79. Amparo en revisión 322/67. Francisco Méndez González Roa. 23 de junio de 1967. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Volumen CXX, página 79. Amparo en revisión 367/67. Telas Exclusivas, S. A. 27 de junio de 1967. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa · Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.