ESPECTRO RADIOELECTRICO, NO SE VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA, AUNQUE EN CONTRA DE LAS DETERMINACIONES DE DERECHOS POR SU USO LA LEY ESPECIAL NO ESTABLEZCA MEDIOS DE DEFENSA, SI ESTOS LOS PREVIENE EL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION.
Clave: P. 16. · Registro digital (IUS): 820246 ·
Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno ·
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; 2-6, Marzo-Julio de 1988; Pág. 36
Si bien es cierto que la Ley Federal de Derechos no establece juicio o medio de defensa para inconformarse en contra de la determinación de la distancia radial, base del derecho por uso del espectro radioeléctrico, también lo es que el Código Fiscal de la Federación en su artículo 2o., párrafo primero, clasifica los derechos como contribuciones, y el 4o. conceptúa éstas como créditos fiscales, de manera que al tener ese carácter, los particulares pueden hacer uso de los medios de defensa previstos en el ordenamiento, por lo que, en este aspecto, la Ley Federal de Derechos no transgrede el artículo 14 constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/820246-f7651f24/espectro-radioelectrico-no-se-viola-la-garantia-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 2066/84. Broadcasting. Baja California, S.A. y otros. 29 de abril de 1986. Unanimidad de 18 votos de los señores ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Castellanos Tena. Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Moreno Flores, Schmill Ordóñez, Díaz Romero, Olivera Toro y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Secretario: Rubén Pedrero Rodríguez. Engrose: Ulises Schmill Ordóñez.
Amparo en revisión 8150/84. Televisión González Camarena y coagraviados. 14 de octubre de 1986. Unanimidad de 18 votos de los señores ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Castellanos Tena, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Gutiérrez de Velasco, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Ortiz Santos, Schmill Ordóñez, Díaz Romero, Olivera Toro y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Fernando Castellanos Tena. Secretario: Alfredo Villeda Ayala.
Amparo en revisión 482/84. Radiodifusora XERY de Arcelia, Guerrero y otra. 23 de febrero de 1988. Unanimidad de 19 votos de los señores ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Secretaria: Rosa María Temblador Vidrio.
Amparo en revisión 729/84. Radiodifusora El Gallo, S.A. y otras. 24 de marzo de 1988. Unanimidad de 18 votos de los señores ministros: de Silva Nava, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos. Secretaria: Consuelo Guadalupe Cruz Ramos.
Amparo en revisión 285/84. Vicente Capello Rocha y otros. 12 de mayo de 1988. Unanimidad de 19 votos de los señores ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Benjamín Soto Cardona.
Texto de la tesis aprobado por el Tribunal en Pleno el veintitrés de junio. Unanimidad de veinte votos de los señores ministros: Raúl Cuevas Mantecón, en su carácter de subdecano, Carlos de Silva Nava, Felipe López Contreras, Samuel Alba Leyva, Mariano Azuela Güitrón, Noé Castañón León, Ernesto D
Jurisprudencia relacionada
- ESPECTRO RADIOELECTRICO, NO SE VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA, AUNQUE EN CONTRA DE LAS DETERMINACIONES DE DERECHOS POR SU USO LA LEY ESPECIAL NO ESTABLEZCA MEDIOS DE DEFENSA, SI ES (126)
- ESPECTRO RADIOELECTRICO, NO SE VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA, AUNQUE EN CONTRA DE LAS DETERMINACIONES DE DERECHOS POR SU USO LA LEY ESPECIAL NO ESTABLEZCA MEDIOS DE DEFENSA, SI ES (s/clave)
- ESPECTRO RADIOELECTRICO, NO SE VIOLA LA GARANTIA DE AUDIENCIA, AUNQUE EN CONTRA DE LAS DETERMINACIONES DE DERECHOS POR SU USO LA LEY ESPECIAL NO ESTABLEZCA MEDIOS DE DEFENSA, SI ES (P. 16)
- ESPECTRO RADIOELÉCTRICO, NO SE VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA, AUNQUE EN CONTRA DE LAS DETERMINACIONES DE DERECHOS POR SU USO LA LEY ESPECIAL NO ESTABLEZCA MEDIOS DE DEFENSA, SI ÉS (205)
- ESPECTRO RADIOELÉCTRICO, NO SE VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA, AUNQUE EN CONTRA DE LAS DETERMINACIONES DE DERECHOS POR SU USO LA LEY ESPECIAL NO ESTABLEZCA MEDIOS DE DEFENSA, SI ES (206)
- ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. EL ARTÍCULO 243 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, ES CONSTITUCIONAL, PUES ESTABLECE LA MANERA DE DETERMINAR LA DISTANCIA RADIAL EN LA QUE SE SUSTENTARÁ LA LIQ (203)
·