ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ARTÍCULO 6o. DE LA LEY RELATIVA NO VIOLA EL ARTÍCULO 13 CONSTITUCIONAL, DADO QUE LAS EXENCIONES QUE ESTABLECE NO CONSTITUYEN UN FUERO.-

Octava Época: Amparo en revisión 2821/89.-Aulecar, S.A. de C.V.-2 de julio de 1991.-Se resolvió, en lo que es materia de la revisión, revocar la sentencia recurrida y con la salvedad a que se refiere el considerando segundo del proyecto, negar el amparo por mayoría de quince votos en relación con los artículos 1o., 2o., 3o., 4o., 5o., 6o. y 9o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de catorce votos en relación con los artículos 7o. y tercero transitorio de la ley reclamada.-Ausente: Santiago Rodríguez Roldán.-Ponente: Victoria Adato Green.-Secretario: Hanz Eduardo López Muñoz. Amparo en revisión 5296/90.-Desarrollo Urbano Integral, S.A. de C.V.-2 de julio de 1991.-Puesto a votación el proyecto se resolvió, en la materia de la revisión, revocar la resolución que se revisa y negar el amparo por mayoría de catorce votos en relación con los artículos 2o., 3o., 5o., 6o. y 7o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas, y 9o. del Reglamento de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de trece votos en relación con los artículos 9o. y tercero transitorio de la ley reclamada.-Ausentes: Santiago Rodríguez Roldán y Salvador Rocha Díaz.-Ponente: Victoria Adato Green.-Secretario: Arturo Ramírez Sánchez. Amparo en revisión 410/91.-BMG/Ariola Internacional, S. de R.L. de C.V.-2 de julio de 1991.-Por unanimidad de diecisiete votos se resolvió confirmar la resolución que se revisa y sobreseer en el juicio respecto de las autoridades y por los actos precisados en el considerando primero del proyecto, y negar el amparo por mayoría de catorce votos en relación con los artículos 2o., 3o., 5o., 6o. y 7o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de trece votos en relación con los artículos 9o. y tercero transitorio.-Ausentes: Santiago Rodríguez Roldán y Salvador Rocha Díaz.-Ponente: Victoria Adato Green.-Secretario: Sergio Pallares y Lara. Amparo en revisión 4759/90.-Pfizer, S.A. de C.V.-26 de septiembre de 1991.-Por mayoría de quince votos se resolvió modificar la resolución que se revisa, sobreseer en el juicio, y negar el amparo en relación con los artículos 1o., 2o., 3o., 4o., 5o., 6o., 7o., y tercero transitorio de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de catorce votos negar el amparo en relación con el artículo 9o.-Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Antonio Llanos Duarte.-Ponente: Samuel Alba Leyva.-Secretaria: Irma Rivero Ortiz. Amparo en revisión 4961/90.-Arrendadora Hewlett Packard, S.A. de C.V.-26 de septiembre de 1991.-Por mayoría de quince votos se resolvió modificar la resolución que se revisa, sobreseer en el juicio, y negar el amparo en relación con los artículos 1o., 2o., 3o., 4o., 5o., 6o., 7o., y tercero transitorio de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de catorce votos negar el amparo en relación con el artículo 9o.-Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Antonio Llanos Duarte.-Ponente: Samuel Alba Leyva.-Se