ACTIVO DE LAS EMPRESAS, IMPUESTO AL. EL ARTÍCULO 6o., FRACCIONES III Y IV, DE LA LEY, QUE ESTABLECE LA EXENCIÓN DE CONTRIBUYENTES MENORES, DE AQUELLOS QUE ESTAN SUJETOS A BASES ESPECIALES DE TRIBUTACIÓN, DE LOS QUE SE HALLAN EN PERIODO PREOPERATIVO, EN EL DE OPERACIÓN INICIAL O EN EL DE LIQUIDACIÓN, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA.-

Octava Época: Amparo en revisión 2679/89.-Metrosistemas, S.A.-19 de septiembre de 1990.-Por unanimidad de veinte votos se resolvió, en la materia de la revisión, modificar la sentencia recurrida; por mayoría de diecinueve votos negar el amparo en relación con el artículo 1o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayoría de dieciséis votos se resolvió negar el amparo en relación con el artículo 6o.; y por mayoría de diecisiete votos negar el amparo en relación con los artículos 7o. y 9o., y tercero y cuarto transitorios.-Ausente: Mariano Azuela Güitrón.-Ponente: Carlos de Silva Nava.-Secretario: Jesús Antonio Nazar Sevilla. Amparo en revisión 2738/89.-T. H. Metálicos, S.A. de C.V.-19 de septiembre de 1990.-Por unanimidad de diecisiete votos en relación con los artículos 1o., 3o., 4o., 8o. y 10 de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayoría de dieciséis votos en relación con los artículos 5o., 7o. y 9o.; por mayoría de dieciséis votos en relación con el artículo 2o.; y por mayoría de catorce votos, en relación con el artículo 6o.-Ausentes: Carlos de Silva Nava, Salvador Rocha Díaz, Mariano Azuela Güitrón y Atanasio González Martínez.-Ponente: Fausta Moreno Flores.-Secretario: Jorge Antonio Cruz Ramos. Amparo en revisión 3151/89.-Jorey, S.A.-19 de septiembre de 1990.-Por unanimidad de dieciocho votos se resolvió revocar la sentencia recurrida, sobreseer en el juicio de amparo en relación con la Ley de Ingresos de la Federación reclamada y negar el amparo en relación con los artículos 1o. y 10 de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; y por mayoría de quince votos se resolvió negar el amparo en relación con el artículo 6o.-Ausentes: Mariano Azuela Güitrón, Salvador Rocha Díaz y Atanasio González Martínez.-Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez.-Secretaria: María Guadalupe Rivera González. Amparo en revisión 2865/89.-Fabricantes y Vendedores de Productos para el Hogar, S.A.-3 de octubre de 1990.-Por unanimidad de diecinueve votos en lo que se refiere a la revocación de la sentencia recurrida; y por mayoría de dieciocho votos en lo que se refiere a negar el amparo respecto de los artículos 1o. a 4o. de la Ley del Impuesto al Activo de las Empresas; por mayoría de trece votos en lo que se refiere a negar el amparo respecto del artículo 5o.; por mayoría de quince votos en relación con la negativa del amparo respecto del artículo 6o.; y por mayoría de diecisiete votos en lo que se refiere a negar el amparo respecto del artículo 7o.-Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y Santiago Rodríguez Roldán.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretaria: Adriana Campuzano de Ortiz. Amparo en revisión 3108/89.-Construcciones y Montajes Especializados, S.A.-3 de octubre de 1990.-Se resolvió revocar la sentencia recurrida, en lo que es competencia del Tribunal Pleno, y negar el amparo por mayoría de diecisiete votos en relación con los artículos 1o., 3o., 4o., 8o. y 10 y primero a quinto transitorios de la Ley del Impuesto al A