Corpus
Modo: Corpus Pro

COSTAS JUDICIALES. LA CONDENA RESPECTIVA, PERMITIDA POR EL ARTÍCULO 140, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL, NO VIOLA EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL.-

Clave: 167 · Registro digital (IUS): 900167 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 203

El artículo 140, fracción IV, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, no contraviene lo dispuesto por el artículo 17 constitucional al permitir que los tribunales condenen a una de las partes al pago de las costas judiciales a su contraparte, toda vez que lo que la disposición constitucional prohíbe es que se cobre por el servicio de impartición de justicia, el cual debe ser gratuito, cuestión diversa que no puede confundirse con la condena en costas regulada por el artículo procesal de referencia, misma que beneficia a la parte que obtuvo, y no al órgano impartidor de justicia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900167-bcaab747/costas-judiciales-la-condena-respectiva-permitida-por-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo directo en revisión 1079/89.-Ángela Ángeles Islas.-23 de enero de 1990.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Santiago Rodríguez Roldán.-Secretario: Roberto Terrazas Salgado. Amparo directo en revisión 872/91.-Cleotilde Macín González.-15 de agosto de 1991.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Luis Fernández Doblado.-Secretario: Roberto Terrazas Salgado. Amparo directo en revisión 6047/90.-Blanca Girón de Cisneros.-10 de octubre de 1991.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Victoria Adato Green.-Secretario: Sergio Pallares y Lara. Amparo directo en revisión 269/94.-Clara Suárez de Millares y otro.-6 de octubre de 1994.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Juan Díaz Romero.-Secretario: Raúl Alberto Pérez Castillo. Amparo directo en revisión 196/93.-Panificadora Lena Santa Clara, S.A. de C.V.-17 de abril de 1995.-Unanimidad de once votos.-Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.-Secretaria: Adriana Escorza Carranza. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo II, diciembre de 1995, página 105, Pleno, tesis P./J. 50/95. véase la ejecutoria en la página 106 de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.