ENERGÍA ELÉCTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS AL CONSUMO DE. SU COBRO SI AFECTA LOS INTERESES JURÍDICOS DE LOS USUARIOS.-

Clave: 191 · Registro digital (IUS): 900191 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 233

Es cierto que el impuesto especial sobre producción y servicios (un peso por cada kilowatt-hora) se cubre inicialmente por los prestadores de ese servicio; sin embargo, conforme a los artículos 1o., último párrafo, y 4o. de la ley relativa, y trigésimo segundo transitorio de la Ley que Establece, Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones Fiscales, publicada en el Diario Oficial de 31 de diciembre de 1982, ese impuesto debe ser trasladado a los usuarios, quienes, en última instancia, jurídicamente soportan la carga impositiva, por lo cual sí se afectan sus intereses jurídicos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900191-b91f3366/energia-electrica-impuesto-especial-sobre-produccion-y-servicios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo en revisión 8993/83.-Unión Regional de Crédito Ganadero de Durango, S.A. de C.V.-19 de marzo de 1985.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: Ma.de Fátima Isabel Sámano Hernández. Amparo en revisión 3524/84.-Planta Pasteurizadora de Durango, S.A. de C.V.-26 de marzo de 1985.-Unanimidad de dieciséis votos.-Disidente: Raúl Cuevas Mantecón.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: Ma.de Fátima Isabel Sámano Hernández. Amparo en revisión 239/83.-Triplay y Maderas del Norte, S.A.-26 de marzo de 1986.-Unanimidad de dieciséis votos.-Disidente: Raúl Cuevas Mantecón.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: Ma.de Fátima Isabel Sámano Hernández. Amparo en revisión 9622/83.-Importadora y Exportadora de Mármol, S.A.-26 de septiembre de 1986.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Ulises Schmill Ordóñez.-Secretaria: Martha Moyao Núñez. Amparo en revisión 7876/83.-Armher de México, S.A.-7 de octubre de 1986.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Ma. del Carmen Sánchez Hidalgo. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 122, Pleno, tesis 115.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis