ENERGÍA ELÉCTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS AL CONSUMO DE. LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE. SÍ ESTÁ PREVISTA COMO UNO DE LOS SERVICIOS RESPECTO DE LOS CUALES SE CAUSA.-

Clave: 190 · Registro digital (IUS): 900190 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 232

Aunque es cierto que la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios obliga a cubrir el impuesto a las personas que prestan servicios y que en los artículos 17 y 18 de dicha ley no se prevé expresamente la prestación del servicio de energía eléctrica, también lo es que ello se determina en la fracción III del artículo citado en primer término, que se refiere a los demás casos en que se trata de prestación de servicios, en relación con lo dispuesto en el artículo trigésimo segundo, transitorio, de la Ley que Establece, Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones Fiscales, publicada en el Diario Oficial de 31 de diciembre de 1982, que señala la prestación del servicio de energía eléctrica como uno de los servicios prestados por los cuales se causa el impuesto referido.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900190-ce24b8f2/energia-electrica-impuesto-especial-sobre-produccion-y-servicios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo en revisión 8993/83.-Unión Regional de Crédito Ganadero de Durango, S.A. de C.V.-19 de marzo de 1985.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: Ma. de Fátima Isabel Sámano Hernández. Amparo en revisión 3524/84.-Planta Pasteurizadora de Durango, S.A. de C.V.-26 de marzo de 1985.-Unanimidad de dieciséis votos.-Disidente: Raúl Cuevas Mantecón.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: Ma. de Fátima Isabel Sámano Hernández. Amparo en revisión 239/83.-Triplay y Maderas del Norte, S.A.-26 de marzo de 1986.-Unanimidad de dieciséis votos.-Disidente: Raúl Cuevas Mantecón.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: Ma. de Fátima Isabel Sámano Hernández. Amparo en revisión 9622/83.-Importadora y Exportadora de Mármol, S.A.-26 de septiembre de 1986.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Ulises Schmill Ordóñez.-Secretaria: Martha Moyao Núñez. Amparo en revisión 7876/83.-Armher de México, S.A.-7 de octubre de 1986.-Unanimidad de dieciséis votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Ma. del Carmen Sánchez Hidalgo. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 122, Pleno, tesis 114.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis