ENERGÍA ELÉCTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS AL CONSUMO DE. LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE, SÍ ESTÁ PREVISTA COMO UNO DE LOS SERVICIOS RESPECTO DE LOS CUALES SE CAUSA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 90 (H) · Registro digital (IUS): 1008070 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 1410

Aunque es cierto que la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios obliga a cubrir el impuesto a las personas que prestan servicios y que en los artículos 17 y 18 de dicha ley no se prevé expresamente la prestación del servicio de energía eléctrica, también lo es que ello se determina en la fracción III del artículo citado en primer término, que se refiere a los demás casos en que se trata de prestación de servicios, en relación con lo dispuesto en el artículo trigésimo segundo transitorio de la Ley que Establece, Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones Fiscales, publicada en el Diario Oficial de 31 de diciembre de 1982, que señala la prestación del servicio de energía eléctrica como uno de los servicios prestados por los cuales se causa el impuesto referido.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008070-611ae3de/energia-electrica-impuesto-especial-sobre-produccion-y-servicios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época, Primera Parte: Volúmenes 199-204, página 130.—Amparo en revisión 8993/83.—Unión Regional de Crédito Ganadero de Durango, S.A. de C.V.—19 de marzo de 1985.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez.—Secretaria: María I. Fátima Sámano. Volúmenes 199-204, página 130.—Amparo en revisión 239/84.—Triplay y Maderas del Norte, S.A.—26 de marzo de 1985.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez.—Secretaria: María I. Fátima Sámano. Volúmenes 199-204, página 130.—Amparo en revisión 3524/84.—Planta Pasteurizadora Durango, S.A. de C.V.—26 de marzo de 1985.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez.—Secretaria: María I. Fátima Sámano. Volúmenes 205-216, página 40.—Amparo en revisión 7876/83.—Armher de México, S.A.—7 de octubre de 1986.—Unanimidad de dieciséis votos.—Ponente: Mariano Azuela Güitrón.—Secretaria: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Volúmenes 205-216, página 40.—Amparo en revisión 9622/83.—Importadora y Exportadora de Mármol, S.A.—23 de diciembre de 1986.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: Ulises Schmill Ordóñez.—Secretaria: Martha Moyao Núñez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 205-216, Primera Parte, página 162, Pleno. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 232, Pleno, tesis 190 . Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis