ENERGÍA ELÉCTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. LOS ARTÍCULOS 5o. DE LA LEY RELATIVA Y 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES PARA 1983, NO VIOLAN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA [TESIS HISTÓRICA].
Clave: 146 (H) · Registro digital (IUS): 1001765 ·
Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno ·
Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 2744
Todos los elementos del impuesto al consumo de energía eléctrica se encuentran legalmente establecidos, unos en el artículo trigésimo segundo Transitorio de la Ley que Establece, Reforma, Adiciona y Deroga Diversas Disposiciones Fiscales, publicada en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta y dos, y otros, en el artículo 5o., párrafo segundo, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. Las disposiciones mencionadas señalan que los sujetos del impuesto son los prestadores del servicio de energía eléctrica, el objeto es la prestación de éste, la base es el kilowatt-hora, la tasa la constituye un peso por cada kilowatt-hora y la época de pago es mensual mediante pagos provisionales a cuenta del impuesto anual. Por tanto, el aludido tributo no viola el principio de legalidad tributaria establecido en el artículo 31, fracción IV, constitucional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1001765-a7fd6c05/energia-electrica-impuesto-especial-sobre-produccion-y-servicios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 9609/83.—Liverpool México, S.A. de C.V.—26 de mayo de 1988.—Unanimidad de diecinueve votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Díaz Infante, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez.—Ausentes: Cuevas Mantecón y Fernández Doblado.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Roberto Avendaño.
Amparo en revisión 10087/83.—Berol, S.A.—20 de octubre de 1988.—Unanimidad de diecisiete votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. El señor Ministro Rocha Díaz, de conformidad con lo dispuesto en la fracción IV del artículo 66 de la Ley de Amparo, está impedido para conocer del asunto.—Ausentes: Suárez Torres, Díaz Infante y Rodríguez Roldán.—Ponente: Atanasio González Martínez.—Secretaria: Amanda García González.
Amparo en revisión 128/84.—Derivados de Hule, S.A.—30 de mayo de 1989.—Unanimidad de dieciséis votos de los señores Ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente en funciones González Martínez.—Ausentes: Castañón León, Chapital Gutiérrez y Presidente del Río Rodríguez.—Impedido: Rocha Díaz.—Ponente: Fausta Moreno Flores.—Secretario: Roberto Avendaño.
Amparo en revisión 8087/83.—Calzado Insurgentes, S.A. de C.V. y otra.—15 de marzo de 1990.—Unanimidad de diecisiete votos de los señores Ministros: Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, López Contreras, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Carpizo Mac Gregor, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, García Vázquez, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. El señor Ministro Schmill Ordóñez manifestó que no está conforme con algunas de las consideraciones de la sentencia. El señor Ministro Rocha Díaz expresó que de conformidad con el artículo 66, fracción IV, de la Ley de Amparo, se encuentra impedido para conocer del asunto; por unanimidad de 17 se calificó de legal el impedimento.—Ausentes: de Silva Nava, González Martínez y Castañón León.—Ponente: Felipe López Contreras.—Secretario: Hugo Gómez Ávila.
Amparo en revisión 4000/84.—Compañía Medicinal La Campana, S.A. de C.V. y otro.—22 de marzo de 1990.—Unanimidad de dieciséis votos de los señores Ministros: de Silva Nava, Magaña Cárdenas, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañ
Jurisprudencia relacionada
- ENERGÍA ELÉCTRICA. IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. LOS ARTÍCULOS 5o. DE LA LEY RELATIVA Y 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSA (194)
- ENERGIA ELECTRICA. IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCION Y SERVICIOS. LOS ARTICULOS 5o. DE LA LEY RELATIVA Y 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSA (118)
- ENERGIA ELECTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCION Y SERVICIOS. LOS ARTICULOS 5o. DE LA LEY RELATIVA Y 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSA (P./J. 13/90)
- ENERGÍA ELÉCTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE EL CONSUMO DE. EL ARTÍCULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES. NO ES UNA (1009)
- ENERGIA ELECTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE EL CONSUMO DE. EL ARTICULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES. NO ES UNA (s/clave)
- ENERGÍA ELÉCTRICA, IMPUESTO ESPECIAL SOBRE PRODUCCIÓN Y SERVICIOS. EL ARTÍCULO 32 TRANSITORIO DE LA LEY QUE ESTABLECE, REFORMA, ADICIONA Y DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES FISCALES PA (144 (H))
·
