CONFESIÓN, FALTA DE.-
Cuando del conjunto de circunstancias se desprende una presunción en contra del inculpado, debe él probar en contra y no simplemente negar los hechos dando una explicación no corroborada con prueba alguna, pues admitir como válida la manifestación unilateral, sería destruir todo el mecanismo de la prueba presuncional y facilitar la impunidad de cualquier acusado, volviendo ineficaz toda una cadena de presunciones por la sola manifestación del producente, situación jurídica inadmisible.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/904473-50ece819/confesion-falta-de-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONFESIÓN, FALTA DE. (948)
- CONFESION, FALTA DE. (IV.2o. J/44)
- CONFESION, FALTA DE. (480)
- PRUEBA PRESUNCIONAL EN RELACIÓN CON LA CONFESIÓN DEL ACUSADO, VALOR DE LA.- (2379)
- PRUEBA PRESUNCIONAL EN RELACION CON LA CONFESION DEL ACUSADO, VALOR DE LA. (s/clave)
- CONFESION. SI NO SE COMPRUEBA LA COACCION QUE EL QUEJOSO DICE SUFRIO PARA EMITIRLA, SU RETRACTACION ES INSUFICIENTE PARA NEGARLE VALOR PROBATORIO. (493)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis