DOLO-[TESIS HISTÓRICA].-

Clave: 82 (H) · Registro digital (IUS): 904810 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 5a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo II, Penal, Jurisprudencia Histórica; Pág. 691

Si no existe en la comisión de un hecho que la ley repute como delito, y para la existencia del cual sea el dolo elemento constitutivo, la orden de aprehensión que por tal hecho se dicte, es violatoria de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/904810-7668c261/dolo--tesis-historica-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Quinta Época: Amparo en revisión.-Olvera José C.-3 de junio de 1918.-Unanimidad de diez votos.-Ausente: Enrique Colunga.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión.-Fernández Prieto Federico y coags.-14 de agosto de 1918.-Mayoría de nueve votos.-Disidentes: Agustín del Valle y Santiago Martínez Alomía.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión.-Santos Alberto.-19 de noviembre de 1919.-Unanimidad de nueve votos.-Ausentes: Benito Flores y Enrique Moreno.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión.-Kubli Gustavo.-24 de julio de 1920.-Unanimidad de diez votos.-Ausente: Alberto M. González.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo en revisión 570/18.-Pliego Fernando.-31 de agosto de 1920.-Unanimidad de ocho votos. Apéndice 1917-1995, Tomo II, Tercera Parte, página 554, Pleno, tesis 864.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis