TESTIGOS-[TESIS HISTÓRICA].-
El dicho de un solo testigo no constituye prueba.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/904931-eff27f39/testigos--tesis-historica-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Quinta Época:
Recurso de súplica 6/2o./20.-Agente del Ministerio Público del Sexto Circuito.-29 de enero de 1923.-Mayoría de siete votos.
Recurso de súplica 103/22.-Moreno Manuel F.-10 de septiembre de 1923.-Unanimidad de nueve votos.
Amparo en revisión 3779/21.-Cortés Severiano.-9 de julio de 1924.-Unanimidad de once votos.
Recurso de súplica 4/24.-Cía. Limitada del F. C. Mexicano.-20 de octubre de 1924.-Unanimidad de once votos.
Amparo directo 836/21.-Azueta Manuel.-15 de enero de 1925.-Mayoría de ocho votos.
Apéndice 1917-1995, Tomo II, Tercera Parte, página 632, Pleno, tesis 1010.
Jurisprudencia relacionada
- TESTIGOS [TESIS HISTÓRICA]. (204 (H))
- TESTIGOS. (s/clave)
- TESTIGOS. (1010)
- TESTIGOS SINGULARES. (s/clave)
- TESTIGOS. (s/clave)
- TESTIGOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis