Corpus
Modo: Corpus Pro

SEGURO SOCIAL, INSTITUTO MEXICANO DEL. LAS SUBDELEGACIONES NO SON AUTORIDADES DE FACTO, PUES SU CREACIÓN DERIVA DE LA REFORMA A LA LEY DEL SEGURO SOCIAL PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DE 28 DE DICIEMBRE DE 1984 Y NO DEL ACUERDO NÚMERO 304/88 EMITIDO POR EL CONSEJO TÉCNICO.-

Clave: 103 · Registro digital (IUS): 911036 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; 2a. Sala; Ap. 2000; Tomo III, Administrativa, Jurisprudencia SCJN; Pág. 116

No es exacto que las subdelegaciones de dicho instituto sean autoridades de facto porque su creación no proviene del Ejecutivo, pues con motivo de la reforma a la Ley del Seguro Social, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintiocho de diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro, se adicionó, entre otros, el artículo 258 D, donde se establecen las Subdelegaciones del Instituto Mexicano del Seguro Social. Por tanto, si dicho precepto fue instituido por el Congreso de la Unión en uso de la facultad legislativa que le confiere la Constitución, es evidente que las subdelegaciones referidas en el citado precepto fueron también su creación, pues a partir de ese momento surgieron a la vida jurídica con todas sus consecuencias legales, correspondiendo así, al consejo técnico, en uso de las facultades que le otorga el artículo 253, fracción III, el establecerlas o suprimirlas administrativamente señalando su circunscripción territorial a través de un acuerdo que no puede considerarse como un acto materialmente legislativo sino eminentemente administrativo, cuyo propósito no es otro que lograr el mejor funcionamiento de la institución para cumplir eficazmente con los fines que le son propios.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/911036-1b355fc9/seguro-social-instituto-mexicano-del-las-subdelegaciones-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Contradicción de tesis 32/93.-Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Primer Circuito.-6 de octubre de 1995.-Cinco votos.-Ponente: Mariano Azuela Güitrón.-Secretaria: Mercedes Rodarte Magdaleno. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo II, octubre de 1995, página 281, Segunda Sala, tesis 2a./J. 58/95; véase la ejecutoria en la página 282 de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.