Corpus
Modo: Corpus Pro

SEGURO SOCIAL, CÉDULAS DE LIQUIDACIÓN DE CUOTAS OBRERO PATRONALES PARA EL CASO DE AUSENTISMO, NO ES APLICABLE EL ARTÍCULO 72 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.-

Clave: 508 · Registro digital (IUS): 911441 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo III, Administrativa, Jurisprudencia TCC; Pág. 597

El artículo 37 de la Ley del Seguro Social reformado a partir del 4 de enero de 1989, regula específicamente las deducciones en el pago de cuotas obrero patronales para el caso de ausencia de los trabajadores; sin señalar como lo estipula el artículo 72 de la Ley Federal del Trabajo, la posibilidad de deducir el pago del séptimo día, la parte proporcional de los días que laboró al servicio del patrón (sexta parte), de lo que resulta, que si bien, ambos ordenamientos jurídicos provienen del derecho social, sin embargo, regulan situaciones jurídicas diferentes, pues mientras el ordenamiento jurídico laboral establece las relaciones o vinculaciones que se desarrollen entre el patrón y el trabajador en base a una relación de trabajo, la Ley del Seguro Social estructura una diversa situación entre el patrón y el Instituto Mexicano del Seguro Social, cuya finalidad es proporcionar entre otras, oportunamente determinadas cantidades de numerario a cargo del patrón para cubrir con ello, a favor de los trabajadores las prestaciones de carácter asistencial y de seguridad social; por consiguiente, en la liquidación de cuotas obrero patronales para el caso de ausentismo, no debe invocarse como aplicable lo establecido en el artículo 72 de la Ley Federal del Trabajo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/911441-2918d413/seguro-social-cedulas-de-liquidacion-de-cuotas-obrero · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo directo 94/92.-Industrial Minera México, S.A. de C.V.-8 de mayo de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero.-Secretario: Gilberto Serna Licerio. Amparo directo 104/92.-Industrial Minera México, S.A. de C.V.-4 de junio de 1992.-Unanimidad de votos.-Ponente: Ismael Castellanos Rodríguez.-Secretario: Jorge Erick Montes Gutiérrez. Amparo directo 216/94.-Industrial Minera México, S.A. de C.V.-17 de junio de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: Marco Antonio Arroyo Montero.-Secretaria: Susana García Martínez. Amparo directo 108/95.-Industrial Minera México, S.A. de C.V.-24 de abril de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra.-Secretario: Francisco J. Rocca Valdez. Amparo directo 572/95.-Industrial Minera México, S.A. de C.V.-3 de noviembre de 1995.-Unanimidad de votos.-Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra.-Secretario: Gilberto Andrés Delgado Pedroza. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo III, enero de 1996, página 217, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VIII.1o. J/2; véase la ejecutoria en la página 218 de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.