AMPARO DIRECTO. VIOLACIÓN PROCESAL, DEBE REITERARSE COMO AGRAVIO EN LA APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE FONDO, PARA QUE PUEDA EXAMINARSE EN EL JUICIO DE.-

Clave: 441 · Registro digital (IUS): 913383 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia TCC; Pág. 375

Es inatendible el motivo de inconformidad en el que se aduce una violación de procedimiento, en virtud de que el quejoso omitió preparar la impugnación de la referida violación procesal, en términos del artículo 161, fracciones I y II, de la Ley de Amparo, toda vez que en la apelación contra la sentencia de fondo no invocó como agravio dicha violación al procedimiento de primera instancia; por tanto, al no reiterarla como agravio en la apelación contra la sentencia de primer grado, es evidente que no cumplió con los requisitos establecidos en las dos fracciones del precepto citado, que expresamente disponen que en los juicios de amparo en materia civil, el agraviado que aduzca violaciones a las leyes del procedimiento, deberá impugnar la violación en el curso mismo del juicio, mediante el recurso ordinario correspondiente, y si el recurso fuere desechado o declarado improcedente, deberá invocar la violación como agravio en la segunda instancia, si se cometió en la primera.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913383-3bde321c/amparo-directo-violacion-procesal-debe-reiterarse-como-agravio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo directo 6292/92.-Manuel Cruz Sánchez.-18 de marzo de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Efraín Ochoa Ochoa.-Secretaria: María Guadalupe Gama Casas. Amparo directo 4285/93.-Guillermina Briones Mendoza.-9 de septiembre de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo.-Secretario: David Solís Pérez. Amparo directo 4465/93.-Tomás Guerra Sánchez.-30 de septiembre de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo.-Secretario: David Solís Pérez. Amparo directo 2265/93.-La Ciudad de Oviedo, S.A.-21 de octubre de 1993.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo.-Secretario: David Solís Pérez. Amparo directo 5955/93.-José Benjamín Sarabia Plata.-13 de enero de 1994.-Unanimidad de votos.-Ponente: Adriana Alicia Barrera Ocampo.-Secretario: David Solís Pérez. Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Segunda Parte, página 282, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 417; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII, febrero de 1994, página 143.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis