SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE. EL AMPARO EN MATERIA CIVIL HA DEJADO DE SER DE ESTRICTO DERECHO.-

Clave: 644 · Registro digital (IUS): 913586 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo IV, Civil, Jurisprudencia TCC; Pág. 608

Del artículo 76 bis, fracción VI, de la Ley de Amparo se infiere la suplencia de la queja deficiente en materia civil cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso una violación manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa; disposición que obliga a los tribunales federales a estudiar el asunto en su integridad, ello, además, de acuerdo con la jurisprudencia de la anterior Tercera Sala de la H. Suprema Corte de Justicia de la Nación que bajo el rubro: "SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA, IMPLICA UN EXAMEN CUIDADOSO DEL ACTO RECLAMADO." se publicó en la página 341 del Tomo VI, Parte Común, del último Apéndice al Semanario Judicial de la Federación; lo que significa que en la actualidad el amparo en materia civil ha dejado de ser de estricto derecho, pues para que el juzgador de amparo esté en aptitud de advertir si existe o no una violación manifiesta de la ley en perjuicio del peticionario de garantías que lo haya dejado sin defensa, en términos del mencionado artículo, debe, incluso ante la ausencia de conceptos de violación, analizar en su integridad el acto reclamado para luego determinar si es o no violatorio de garantías y, por ende, inconstitucional.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/913586-bfc95b39/suplencia-de-la-queja-deficiente-el-amparo-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Amparo directo 351/96.-J.J.J. Inmuebles del Mar, S.A. de C.V.-20 de junio de 1996.-Unanimidad de votos.-Ponente: Héctor Soto Gallardo.-Secretario: Simón Daniel Canales Aguiar. Amparo en revisión 27/97.-Héctor Ramiro Suárez Camacho.-20 de febrero de 1997.-Unanimidad de votos.-Ponente: Héctor Soto Gallardo.-Secretario: Simón Daniel Canales Aguiar. Amparo en revisión 107/97.-Fernando Valdivia de la Serna.-27 de febrero de 1997.-Unanimidad de votos.-Ponente: Héctor Soto Gallardo.-Secretario: Simón Daniel Canales Aguiar. Amparo en revisión 844/97.-José de Jesús Loza Hernández.-4 de septiembre de 1997.-Unanimidad de votos.-Ponente: Héctor Soto Gallardo.-Secretaria: Alicia Marcelina Sánchez Rodelas. Amparo en revisión 624/98.-Banca Cremi, S.A.-25 de junio de 1998.-Unanimidad de votos.-Ponente: Héctor Soto Gallardo.-Secretaria: Alicia Marcelina Sánchez Rodelas. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,Tomo VIII, noviembre de 1998, página 485, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.1o.C. J/20; véase la ejecutoria en la página 486 de dicho tomo. Notas: Por ejecutoria de fecha 12 de noviembre de 2008, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 68/2008-PS en que participó el presente criterio. El Tribunal Colegiado de Circuito abandonó el criterio sostenido en esta tesis, según se desprende de la que con el número III.1o.C.174 C, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, marzo de 2010, página 3076, de rubro: "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL AMPARO EN MATERIA CIVIL. OPERA SIEMPRE QUE EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS EXISTA UNA MÍNIMA CAUSA DE PEDIR."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis