PRUEBAS, OBJECIÓN VÁLIDA DE LAS. DEBE SER PARTICULARIZADA.-

Clave: 482 · Registro digital (IUS): 915619 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Ap. 2000; Tomo V, Trabajo, Jurisprudencia SCJN; Pág. 394

Para que válidamente se pueda considerar que una prueba es objetada, no basta que durante la audiencia de ofrecimiento de pruebas se diga que se objetan en términos generales las pruebas ofrecidas por su contraria, ya que la objeción debe referirse en forma concreta a determinada prueba, precisando las circunstancias que a criterio del objetante hacen que esa prueba carezca de valor.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/915619-57635c1e/pruebas-objecion-valida-de-las-debe-ser-particularizada · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo directo 3429/79.-Antonia Martínez Loredo.-24 de septiembre de 1979.-Cinco votos.-Ponente: Julio Sánchez Vargas. Amparo directo 3030/79.-Sindicato CROM de Trabajadores y Empleados de la Industria Metálica, Derivados y Conexos del Estado de México.-3 de marzo de 1980.-Cinco votos.-Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Amparo directo 4885/80.-Petróleos Mexicanos.-9 de febrero de 1981.-Cinco votos.-Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Amparo directo 3609/81.-Alfonso Vázquez Aviña.-19 de abril de 1982.-Cinco votos.-Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Amparo directo 7601/81.-María de Lourdes Ortiz Hernández.-6 de junio de 1983.-Cinco votos.-Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo. Apéndice 1917-1995, Tomo V, Primera Parte, página 279, Cuarta Sala, tesis 421.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis