Corpus
Modo: Corpus Pro

INDEMNIZACIÓN, DIFERENCIAS EN EL PAGO. ACCIÓN IMPROCEDENTE.-

Clave: 894 · Registro digital (IUS): 916031 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo V, Trabajo, Jurisprudencia TCC; Pág. 762

De conformidad con las disposiciones de la legislación laboral, cuando un trabajador es separado injustificadamente de su empleo, o se ve precisado a retirarse por causas imputables al patrón, aquél tendrá derecho a exigirle el pago de una indemnización que deberá pagarse con base al salario integrado a que se refiere el artículo 84 de la Ley Federal del Trabajo; pero, si el trabajador es quien decide renunciar voluntariamente, el patrón no tendrá obligación de otorgar indemnización alguna, puesto que no tuvo responsabilidad en la ruptura de la relación laboral; y en el caso de que éste decida otorgar alguna gratificación como reconocimiento al servicio recibido, no puede imponérsele monto determinado para ello y por ende, la acción que ejercite el trabajador deberá considerarse improcedente, aun cuando en el recibo que se extienda, se mencionen como parámetros los conceptos que la ley señala para cuantificar una indemnización, puesto que el patrón está en libertad de otorgar los beneficios que estime convenientes.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/916031-7a46f5a2/indemnizacion-diferencias-en-el-pago-accion-improcedente-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo directo 2997/90.-José Levi Reséndiz Sánchez.-28 de agosto de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Manuel Hernández Saldaña.-Secretaria: Beatriz García Martínez. Amparo directo 6767/90.-Narciso Enrique López Camela y otros.-2 de octubre de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: María Yolanda Múgica García.-Secretario: Eduardo Sánchez Mercado. Amparo directo 5547/90.-Mauricio Eugenio Ollivier Faure.-9 de octubre de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: José Manuel Hernández Saldaña.-Secretaria: Beatriz García Martínez. Amparo directo 7847/90.-Jorge Horacio Medrano Covarrubias.-23 de octubre de 1990.-Unanimidad de votos.-Ponente: María Yolanda Múgica García.-Secretario: Eduardo Sánchez Mercado. Amparo directo 9977/90.-Félix Sánchez Vargas y otros.-6 de febrero de 1991.-Unanimidad de votos.-Ponente: María Yolanda Múgica García.-Secretario: Eduardo Sánchez Mercado. Apéndice 1917-1995, Tomo V, Segunda Parte, página 517, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 756.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.