AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, NUEVO DIFERIMIENTO DE LA. REQUIERE DE SOLICITUD ESPECIAL DE PARTE Y DE QUE EL JUEZ LO ESTIME FUNDADAMENTE NECESARIO.-

Clave: 73 · Registro digital (IUS): 917607 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; 2a. Sala; Ap. 2000; Tomo VI, Común, Jurisprudencia SCJN; Pág. 59

De acuerdo con el artículo 152 de la Ley de Amparo, el diferimiento por segunda vez de la audiencia constitucional con el objeto de dar oportunidad a una de las partes para presentar copias certificadas de documentos que ha comprobado haber solicitado a las autoridades, sólo procede a petición de parte y si el Juez lo estimare indispensable.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/917607-35a468d0/audiencia-constitucional-nuevo-diferimiento-de-la-requiere-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo en revisión 8012/57.-Méxicolor, S.A.-16 de abril de 1958.-Cinco votos.-Ponente: Alfonso Francisco Ramírez. Amparo en revisión 6204/62.-J. Trinidad Vizcaíno Chávez.-16 de noviembre de 1962.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Felipe Tena Ramírez. Amparo en revisión 8819/67.-Josefina Gómez Gaviño.-5 de abril de 1968.-Cinco votos.-Ponente: Jorge Iñárritu. Amparo en revisión 9728/67.-Aurelio López García.-24 de agosto de 1968.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: Pedro Guerrero Martínez. Amparo en revisión 9780/68.-Joaquín Ponce Rodríguez y coagraviados.-8 de mayo de 1969.-Unanimidad de cuatro votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Primera Parte, página 57, Segunda Sala, tesis 86.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis