LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA. CONCEPTO.-

Clave: 304 · Registro digital (IUS): 917838 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 9a. Época; 2a. Sala; Ap. 2000; Tomo VI, Común, Jurisprudencia SCJN; Pág. 253

Por legitimación procesal activa se entiende la potestad legal para acudir al órgano jurisdiccional con la petición de que se inicie la tramitación del juicio o de una instancia. A esta legitimación se le conoce con el nombre de ad procesum y se produce cuando el derecho que se cuestionará en el juicio es ejercitado en el proceso por quien tiene aptitud para hacerlo valer, a diferencia de la legitimación ad causam que implica tener la titularidad de ese derecho cuestionado en el juicio. La legitimación en el proceso se produce cuando la acción es ejercitada en el juicio por aquél que tiene aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionará, bien porque se ostente como titular de ese derecho o bien porque cuente con la representación legal de dicho titular. La legitimación ad procesum es requisito para la procedencia del juicio, mientras que la ad causam, lo es para que se pronuncie sentencia favorable.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/917838-44dbd6a9/legitimacion-procesal-activa-concepto-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Novena Época: Revisión fiscal 80/83.-Seguros América Banamex, S.A.-17 de octubre de 1984.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Eduardo Langle Martínez.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretaria: Diana Bernal Ladrón de Guevara. Amparo en revisión (reclamación) 1873/84.-Francisco Toscano Castro.-15 de mayo de 1985.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Fausta Moreno Flores.-Ponente: Carlos de Silva Nava.-Secretario: Jorge Mario Montellano Díaz. Queja 11/85.-Timoteo Peralta y coagraviados.-25 de noviembre de 1985.-Unanimidad de cuatro votos.-Ausente: Manuel Gutiérrez de Velasco.-Ponente: Carlos de Silva Nava.-Secretario: Jorge Mario Montellano Díaz. Amparo en revisión 6659/85.-Epifanio Serrano y otros.-22 de enero de 1986.-Cinco votos.-Ponente: Carlos de Silva Nava.-Secretario: Jorge Mario Montellano Díaz. Amparo en revisión 1947/97.-Néstor Faustino Luna Juárez.-17 de octubre de 1997.-Cinco votos.-Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.-Secretaria: Adela Domínguez Salazar. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VII, enero de 1998, página 351, Segunda Sala, tesis 2a./J. 75/97; véase la ejecutoria en la página 352 de dicho tomo.

Jurisprudencia relacionada

LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA. CONCEPTO. (514)
LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA. CONCEPTO. (2a./J. 75/97)
LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA. CONCEPTO. (s/clave)
LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA, DETERMINACION DE EXISTENCIA DE LA. DEBE ESTARSE AL MOMENTO EN QUE SE EJERCITA LA ACCION O SE PROMUEVE LA INSTANCIA, Y NO A LA FECHA EN QUE SE FIRMA EL (s/clave)
LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA. CONCEPTO. (II.2o.192 C)
LEGITIMACION ACTIVA. EN QUE CONSISTE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis