Corpus
Modo: Corpus Pro

FACULTADES DISCRECIONALES Y ARBITRIO. DISTINCIÓN.-

Clave: 510 · Registro digital (IUS): 918044 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 7a. Época; T.C.C.; Ap. 2000; Tomo VI, Común, Jurisprudencia TCC; Pág. 448

No se deben confundir las facultades discrecionales con el uso del arbitrio que la ley concede a las autoridades en determinadas condiciones. Cuando la ley señala ciertas penas para determinadas infracciones y da un límite inferior y uno superior, la autoridad que deba aplicar la pena tendrá que usar de su arbitrio, y deberá razonarlo adecuadamente, respetando los hechos pertinentes, los lineamientos legales y las reglas de la lógica. Pero dada la infracción, la autoridad estará legalmente obligada a imponer la pena. En cambio, se trata de facultades discrecionales cuando la norma legal prevé una hipótesis de hecho, a la que la autoridad pueda aplicar o no, la consecuencia legal prevista en la propia norma. Es decir, no basta que se satisfaga la hipótesis para que legalmente se deba aplicar la consecuencia, sino que ésta queda a la discreción de la autoridad.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/918044-61248ab5/facultades-discrecionales-y-arbitrio-distincion-- · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época: Amparo directo 333/70.-Ramón García Manzano.-30 de marzo de 1971.-Unanimidad de votos.-Ponente: Guillermo Guzmán Orozco. Amparo directo 529/69.-Francisco Pacheco Hernández.-30 de marzo de 1971.-Unanimidad de votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo directo 337/70.-Gas y Servicio, S.A.-5 de julio de 1971.-Unanimidad de votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo directo 573/70.-Anderson Clayton & Co.-2 de mayo de 1972.-Unanimidad de votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Revisión fiscal 389/70.-Super Mercados, S.A.-20 de junio de 1972.-Unanimidad de votos.-La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-1995, Tomo VI, Segunda Parte, página 537, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 793.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.