SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. PROCEDE CUANDO SE ADVIERTE QUE EL ACTO RECLAMADO, ADEMÁS DE AFECTAR AL QUEJOSO, TAMBIÉN LESIONA LOS INTERESES DE MENORES DE EDAD.-

Novena Época: Amparo en revisión 16/98.-Gilda Hernández Muñoz viuda de Mora.-12 de marzo de 1998.-Unanimidad de votos.-Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.-Secretario: José Mario Machorro Castillo. Amparo en revisión 828/98.-María de los Milagros Rocío Bolaños Andrade, por sí, por su representación y otra.-6 de abril de 1999.-Unanimidad de votos.-Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.-Secretario: José Mario Machorro Castillo. Amparo en revisión 461/99.-María Julia Ahuatl Tehuitzil y otros.-9 de septiembre de 1999.-Unanimidad de votos.-Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.-Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo en revisión 599/99.-María de Lourdes Vázquez Balderas, por sí y por su representación.-9 de diciembre de 1999.-Unanimidad de votos.-Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.-Secretario: José Mario Machorro Castillo. Amparo directo 711/99.-Martín Martínez Díaz.-16 de marzo de 2000.-Unanimidad de votos.-Ponente: Antonio Meza Alarcón.-Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XI, mayo de 2000, página 884, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.2o.C. J/183; véase la ejecutoria en la página 885 de dicho tomo. Notas: Por ejecutoria de fecha 18 de marzo de 2005, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 48/2004-PL en que participó el presente criterio. Esta tesis contendió en la contradicción 106/2004-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 191/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIII, mayo de 2006, página 167, con el rubro: "MENORES DE EDAD O INCAPACES. PROCEDE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA, EN TODA SU AMPLITUD, SIN QUE OBSTE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS CUESTIONADOS NI EL CARÁCTER DEL PROMOVENTE."