Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo · Titulo adicionado — POE 10-02-2011. Reformada su denominación, así como también Capítulos, Secciones y Artículos que lo integran POE 30-08- · Capitulo II — DEL PROCEDIMIENTO ORAL · Seccion PRIMERA — FIJACION DE LA LITIS
Artículo 912 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo
Vigencia verificada: 11 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 912.- El demandado podrá allanarse a la demanda; en este caso, el Juez de
Instrucción citará a las partes a la audiencia de juicio, que tendrá verificativo en un
plazo no mayor de ocho días, en la que se dictará la sentencia respectiva.
El acuerdo dictado se remitirá al Administrador de Gestión Judicial a efecto de que éste
señale día y hora, para la realización de la audiencia de juicio. La notificación a las
partes será por conducto del Administrador de Gestión Judicial.
El Juez de Instrucción deberá seguir el procedimiento cuando advirtiere que:
a) Existe fraude;
b) Lo pidiere un tercero excluyente;
c) El demandado no tuviere la libre disposición del derecho o éste es irrenunciable;
d) Lo hiciere el mandatario o apoderado que no esté especialmente facultado para ello;
e) Los hechos admitidos no pudieren probarse por confesión, si la ley exige prueba
específica;
f) La sentencia pudiere producir efectos de cosa juzgada respecto de terceros; y
g) Existiere litisconsorcio necesario y no hubiere conformidad de todos los
demandados.
Artículo adicionado 8-2013
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- JUNTAS, PROCEDIMIENTO ANTE LAS. (s/clave)
- DEMANDA, ADMISION DE LA. (s/clave)
- DEMANDA, ADMISION DE LA. (s/clave)
- AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS. DEBE ORDENARSE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO A FIN DE OTORGAR DICHO DERECHO PROCESAL, CUANDO EL TRIBUNAL COLEGIADO ADVIERTA QUE LA AUTORIDA (VI.1o.A.59 K (9a.))
- INFORME JUSTIFICADO. SI DE SU ANÁLISIS SE ADVIERTE CLARAMENTE QUE FUE OTRA AUTORIDAD DIVERSA A LAS SEÑALADAS COMO RESPONSABLES LA QUE EMITIÓ EL ACTO RECLAMADO, EL JUEZ DEBE PREVENI (VIII.2o.29 K )
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis