Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios
Artículo 19 Bis de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios (Nuevo León)
Vigencia verificada: 6 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 19 Bis.- Son atribuciones de los Magistrados de la Sala Superior:
I. Tramitar los asuntos que le sean turnados por el Presidente;
II.- Poner a consideración de los integrantes de la Sala Superior los proyectos de
resolución de los recursos de revisión que les correspondan;
III. Realizar los engroses de las resoluciones que la Sala adopte bajo su ponencia,
incluyendo en su caso las consideraciones que se estimen pe rtinentes durante su
discusión;
IV. Formular, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la sesión que corresponda, el
voto particular o concurrente respecto a las resoluciones que adopte la Sala Superior
cuando disiente de su sentido o de las consideraciones en que se funden;
V. Elaborar, para la firma del Presidente, los informes previos y justificados que le sean
requeridos a la Sala Superior con motivo de juicios de amparo; y
VI. A encomienda del Presidente, elab orar los proyectos de resolución que se le
requieran a la Sala Superior en cumplimiento de ejecutorias dictadas en juicio de
amparo.
CAPITULO IV
DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL
(REFORMADO, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- REVISION. INTERPUESTA POR EL PRESIDENTE DE UNA SALA DEL TRIBUNAL FISCAL. (s/clave)
- AUTORIDAD RESPONSABLE. DEBE TENERSE COMO TAL AL MAGISTRADO SEMANERO QUE PRONUNCIÓ LA RESOLUCIÓN RECLAMADA, AUN CUANDO SE HAYA SEÑALADO CON ESE CARÁCTER A LA SALA DE LA CUAL FORMA P (I.7o.C.10 K )
- RECURSO DE INCONFORMIDAD. EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO DEBE SER PONENTE DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN EL QUE SE REVISAN SUS ACUERDOS DE CUMPLIMIENTO DE EJE (VII.2o.T.48 K (10a.))
- RECURSO DE INCONFORMIDAD. EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO DEBE SER PONENTE DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN EL QUE SE REVISAN SUS ACUERDOS DE CUMPLIMIENTO DE EJE (VII.2o.T. J/37 (10a.))
- RECLAMACIÓN. RESULTAN COMPETENTES LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE PARA CONOCER DEL RECURSO INTERPUESTO CONTRA EL ACUERDO DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE QUE DESECHA LA REVISIÓN, S (2a. CXXVII/99 )
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis