Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios
Artículo 90 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios (Nuevo León)
Vigencia verificada: 6 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 90. El recurso de Revisión es competencia de la Sala Superior y es procedente
contra las resoluciones de los Magistrados de las Salas Ordinarias que:
(REFORMADA, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
I.- Admitan, desechen o tengan por no interpuesta la demanda o la contestación;
II.- Decreten o nieguen el sobreseimiento del juicio;
III.- Admitan o nieguen la intervención del tercero perjudicado;
IV.- Señalen el monto de las garantías o contragarantías;
(REFORMADA, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
V.- Resuelvan el juicio o la cuestión planteada, en el fondo, o decidan la materia de
incidentes que no sean de previo y especial pronunciamiento;
VI.- Concedan, nieguen, modifiquen o revoquen la suspensión de los actos impugnados;
o
(REFORMADA, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
VII.- Decidan la materia de los incidentes de previo y especial pronunciamiento previstos
en el Artículo 62 de esta Ley;
(REFORMADA, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
VIII.- Impongan correcciones disciplinarias o medios de apremio; o
(ADICIONADA, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
IX.- Se dicten para la ejecución de la sentencia definitiva, en cuyo caso sólo podrá
interponerse el recurso contra la última resolución dictada en el procedimiento
respectivo, pudiendo impugnarse a la vez las demás violaciones cometidas durante ese
procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al recurrente.
(ADICIONADO, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
La impugnación contra violaciones procesales que afecten las defensas del recurrente
y trasciendan al sentido del fallo, o contra las demás resoluciones que se pronuncien
durante el procedimiento; se hará valer como agravio en caso de que el agraviado por
aquéllas interponga el recurso de revisión en términos de lo establecido en las
fracciones V y VII de este precepto.
(REFORMADO, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- REVISION, IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE, CUANDO SE RECLAMA ACUERDO QUE NEGO DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA INCIDENTAL. (s/clave)
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. PROCEDE ORDENAR SU REPOSICIÓN CUANDO EL ÓRGANO REVISOR ADVIERTE QUE EN EL TRÁMITE RESPECTIVO ALGUNA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE OMITIÓ EL CUMPLIMIE (III.2o.P.34 K)
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN VI, DE LA LEY DE AMPARO ABROGADA (ACTUALMENTE CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY VIGENTE). PROCED (PC.XV. J/2 K (10a.))
- CAUSALES DE IMPROCEDENCIA EN LA REVISIÓN. SÓLO DEBEN ANALIZARSE CUANDO SE HACEN VALER EN VÍA DE AGRAVIOS MEDIANTE EL RECURSO DE REVISIÓN PRINCIPAL QUE LA PARTE LEGITIMADA INTERPONG (I.1o.P.11 K (10a.))
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL.- (518)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis