Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios
Artículo 91 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado y Municipios (Nuevo León)
Vigencia verificada: 6 de noviembre de 2026, contra la fuente oficial — ver la publicación oficial
Artículo 91.- El recurso de revisión deberá ser interpuesto por escrito con expresión de
agravios, dentro del término de diez días siguientes al en que surta efectos la notificación
de la resolución que se impugna. Se presentará ante el Magistrado del que emane la
resolución combatida con las copias necesarias para que éste corra traslado a las
demás partes en el juicio y las emplazará para que dentro de igual término expongan
ante la Sala Superior del Tribunal lo que a su derecho convenga, mediante argumentos
tendientes a desvirtuar los agravios expuestos por el recurrente o a mejorar las
consideraciones vertidas por el Magistrado en la resolución de que se trate. Cuando no
se presenten las copias a que hace referencia este Artículo, el Magistrado formulará
requerimiento al recurrente para que las exhiba en un plazo de 3 días, si no obstante el
requerimiento no se presentaren las copias requeridas, el Magistrado remitirá el escrito
del recurso a la Sala Superior quien lo tendrá por no interpuesto.
(REFORMADO, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
Cuando el escrito del recurso se haya presentado en una Sala que no corresponda, ésta
deberá remitirlo a la Sala Ordinaria que emitió la resolución recurrida. En este caso, se
considerará que el recurso fue interpuesto en la fecha de su presentación en la Sala que
no correspondía.
Emplazadas las partes, se remitirá el escrito del recurso y el expediente correspondiente
a la Sala Superior del Tribunal para su resolución. Vencido el término para alegar, la
Sala Superior deberá dictar su resolución en un plazo no mayor a veinte días hábiles,
misma que deberá ser congruente con los agravios expresados por el recurrente, y en
lo que corresponda se ajustará a lo dispuesto en los Artículos 87 y 88 de esta Ley.
Si al resolver el recurso de revisión se consideran fundados los agravios expuestos por
el recurrente, la Sala Superior analizará los argumentos expuestos por las demás partes,
en cuanto tiendan a mejorar las consideraciones de la resolución impugnada.
La Sala Superior, al resolver el recurso de revisión relativo a la suspensión de los actos
impugnados, podrá analizar de oficio, por ser de orden público, que la concesión de la
medida cautelar no cause perjuicio al interés social ni contravenga disposiciones de
orden público.
(ADICIONADO, P.O. 01 DE FEBRERO DE 2012)
Fuente oficial: consultar publicación
Jurisprudencia y tesis sobre este artículo
- REVISIÓN, RECURSO DE. NO PROCEDE DESECHARLO POR EXTEMPORÁNEO, CUANDO EN ÉL SE CONTROVIERTA LA LEGALIDAD DE LA FORMA EN QUE SE ORDENÓ NOTIFICAR LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. (VIII.3o.17 K)
- RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 81 DE LA LEY DE AMPARO. SI SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO EXPRESA LA FECHA EN QUE TUVO CONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA IMPUGNADA Y ALEGA (XXVII.3o.87 K (10a.))
- RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. DEBE INTERPONERSE UNA SOLA VEZ Y NO VARIAS DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL. (VI.1o.A.41 K)
- RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO CONTRA LA DETERMINACIÓN SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA CON FUNDAMENTO EN LA HIPÓTESIS LEGAL DE PROCEDENCIA "CONTRA LA DECISIÓN RECAÍDA A LA SUSPENSIÓN (P./J. 4/2017 (10a.))
- REVISION EN EL AMPARO INTERPUESTA CAUTELARMENTE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar con IA en 7,447 leyes, 312,056 tesis y 11,708 sentencias de la SCJN, y consultarle al Corpus sobre este artículo.
Buscar en leyes Probar el Corpus gratis