ALIMENTOS. NO PROCEDE CONDENAR A SU PAGO DE MANERA SOLIDARIA A CUALQUIER OTRO FAMILIAR QUE PUDIERA ESTAR OBLIGADO A MINISTRARLOS, POR EL HECHO DE HABER ADQUIRIDO EN PROPIEDAD LOS BIENES PERTENECIENTES AL DEUDOR PRINCIPAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

El hecho de que el deudor principal no cuente con bienes a su nombre, en virtud de haberlos enajenado en favor de algún pariente a quien le pudiera revestir el carácter de deudor alimentario conforme a la prelación que establece el Código Civil para el Estado de Puebla, no lleva a trasladar su obligación alimentaria a dichos familiares, toda vez que de los artículos 487 a 491 del citado código se advierte que el legislador estableció una prelación u orden que debe seguirse al momento de exigir el pago de alimentos a los deudores alimentistas que la ley reconoce con tal carácter y que se refiere primero a ambos padres, después a los abuelos paternos y maternos, posteriormente a los hermanos y, finalmente, a los parientes dentro del cuarto grado. Además, para que ello ocurra, debe probarse la falta de los padres o la imposibilidad para suministrar dichos alimentos, para que la obligación pase legalmente a los ascendientes, y en la hipótesis de que éstos, por ambas líneas, falten o estén imposibilitados para darlos, la obligación recaerá en los hermanos, y faltando todos los parientes mencionados, ésta se transmitirá a los parientes colaterales dentro del cuarto grado. De ahí que por esa razón no procede condenar de manera solidaria a cualquier otro familiar que pudiera estar obligado a ministrar alimentos, por el hecho de haber adquirido en propiedad los bienes pertenecientes al deudor principal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.