REVISIÓN. PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE SE DESECHA EL INCIDENTE DE REPOSICIÓN DE AUTOS.
Conforme a los distintos criterios de interpretación aceptados en el campo jurisdiccional, como son el gramatical, el sistemático y el funcional de los artículos 35, segundo párrafo, última parte y 83, fracción III, de la Ley de Amparo, permite concluir válidamente que los efectos del auto que desecha el incidente de reposición de autos se equipara en su consecuencia jurídica a los de una resolución interlocutoria, dado que pone fin a tal incidencia; de ahí que el concepto "interlocutoria" previsto en la fracción III del invocado numeral 83 debe interpretarse en su finalidad y no de modo restrictivo como resolución emitida después de haberse tramitado necesariamente la incidencia; por tanto, contra dicho proveído desechatorio procede el recurso de revisión.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/161187-2054a56c/revision-procede-este-recurso-contra-el-acuerdo-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REVISIÓN ADHESIVA. PROCEDE CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO DICTADA EN EL INCIDENTE CORRESPONDIENTE, RESPECTO DE LA CUAL SE H (XXVII.3o.100 K (10a.))
- SUSPENSIÓN, PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA Y NO EL DE REVISIÓN CONTRA EL PROVEÍDO EMITIDO DESPUÉS DE DICTADA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE EL INCIDENTE DE. (XVII.3o.5 K)
- RECURSO DE REVISIÓN. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO CONTRA LOS ACUERDOS DICTADOS CON POSTERIORIDAD AL SOBRESEIMIENTO, FUERA DE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, DECRETADO EN EL JUICIO DE A (III.4o.C.2 K (10a.))
- REPOSICION DE AUTOS, INCIDENTE DE. CORRESPONDE AL RECURRENTE EXHIBIR CONSTANCIAS PARA APRECIARLAS EN FUNCION DE LOS AGRAVIOS. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR CAMBIO DE SITUACION JURIDICA. (s/clave)
- REPOSICIÓN DE AUTOS. SI LA DETERMINACIÓN RELATIVA SE EMITE DENTRO DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDIMIENTO QUE DEBE IMPUGNARSE EN EL AMP (I.3o.C.506 C)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis