AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO CONTRA EL INCUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE NULIDAD, CUANDO PREVIAMENTE SE INTERPUSO EL RECURSO DE QUEJA CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 58, FRACCIÓN II, INCISO A), DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y ÉSTE SE DECLARÓ IMPROCEDENTE, SIN QUE SE HUBIERE IMPUGNADO ESA DETERMINACIÓN.

El incumplimiento de la sentencia dictada en el juicio de nulidad, por parte de la autoridad demandada es impugnable a través del recurso de queja previsto en el artículo 58, fracción II, inciso a), de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Consecuentemente, cuando el actor interpone el citado medio de defensa y éste se declara improcedente, el interesado debe controvertir dicha determinación antes de promover el juicio de amparo indirecto, en virtud de que es el desechamiento del recurso ordinario el que le ocasiona agravio. Por tanto, de no proceder en esos términos, el juicio de amparo indirecto promovido contra el mencionado incumplimiento es improcedente, al actualizarse la causal prevista en la fracción V del artículo 73 de la ley de la materia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.