TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO. TIENE ESE CARÁCTER QUIEN NO CELEBRÓ EL CONVENIO QUE PUSO FIN AL JUICIO DE ORIGEN Y QUE MOTIVÓ EL DESISTIMIENTO DEL ACTOR (HOY TERCERO PERJUDICADO) EN SU FAVOR Y, POR TANTO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN DERIVADO DEL INCUMPLIMIENTO A DICHO CONVENIO.

Cuando existe pluralidad de demandados y uno de ellos celebra con el actor un convenio que pone fin al juicio, y asume la responsabilidad de su cumplimiento, en cuyo acto el actor (hoy tercero perjudicado) se desiste expresamente de todos los demandados, resulta procedente el juicio de amparo biinstancial, respecto de los actos de ejecución del convenio por su incumplimiento, en perjuicio de quien no lo celebró, al ser tercero extraño en términos del artículo 114, fracción V, de la Ley de Amparo, en virtud de que, por una parte, el desistimiento realizado en su favor retrotrae las cosas al estado que tenían antes de la presentación de la demanda y, por otra, también resulta extraño al convenio y, por ende, a su ejecución.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.