INFORME PREVIO. SI EL JUEZ DE DISTRITO OMITE NOTIFICAR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE EL ACUERDO QUE LE REQUIERE AQUÉL, ELLO ORIGINA UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.

La fracción IV del artículo 91 de la Ley de Amparo dispone que si en la revisión de una sentencia definitiva, en los casos de la fracción IV del artículo 83, los Tribunales Colegiados de Circuito (entre otros) encontraren que se violaron las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo, o que el Juez de Distrito o la autoridad que conoció del juicio en primera instancia, incurrió en alguna omisión que dejó sin defensa al recurrente o pudiere influir en la sentencia, mandarán reponer el procedimiento, así como cuando aparezca también que indebidamente no ha sido oída alguna de las partes que tenga derecho a intervenir en el juicio conforme a la ley, supuesto que resulta también aplicable para el procedimiento del incidente de suspensión. En consecuencia, si un Juez de Distrito incurre en la infracción a las leyes que rigen el procedimiento, consistente en la omisión de notificar a alguna autoridad responsable el acuerdo mediante el cual le requirió su informe previo y ello trascendió al resultado de la resolución impugnada, entonces, procede revocar dicha interlocutoria y ordenar reponer el procedimiento, para que le requiera su informe previo. Ello, con la finalidad de salvaguardar los derechos de defensa de las partes en los medios de control constitucional, incluso los de las autoridades responsables.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.