BANCO DE MÉXICO. EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO, QUE HACE POSIBLE LA VÍA EJECUTIVA PARA EL COBRO DE CRÉDITOS, NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LA LEY QUE RIGE A DICHO ORGANISMO.
Las funciones y operaciones del Banco de México son reguladas por su propia ley, en cuyo artículo 68 se establece la supletoriedad, en primer lugar, de la Ley de Instituciones de Crédito así como de otros ordenamientos. La figura jurídica de la supletoriedad busca integrar una omisión en la ley o interpretar sus disposiciones de manera compatible con los principios generales contenidos en la ley suplida, por lo que esta última debe prever la institución jurídica de que se trate. En el caso, la institución contenida en el artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito -el cual establece que los contratos en donde consten créditos otorgados por instituciones de crédito, junto con los estados de cuenta certificados por el contador autorizado serán títulos ejecutivos- no se contempla en la Ley del Banco de México, la cual no establece la facultad de este organismo para intentar la vía privilegiada en las mismas condiciones que una institución de crédito, siendo que el artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito regula la actuación de éstas en función de su naturaleza la cual no comparte el Banco Central, pues aun cuando dicho organismo es incluido por los artículos 2o. y 3o. de la citada ley como parte integrante del sistema bancario mexicano, no menos cierto es que ello no le otorga la calidad de institución de crédito, toda vez que su naturaleza y funciones, contenidas en el artículo 2o. de su propia ley, son diversas, a pesar de que algunas de sus facultades pudieran ser semejantes, razón por la cual, si la vía ejecutiva que se hace posible en virtud de lo previsto en el artículo 68 de la Ley de Instituciones de Crédito, atiende precisamente a la calidad del acreedor como institución de crédito, entonces, es claro que tal disposición no resulta aplicable al Banco de México respecto de los créditos que haya otorgado y que pretenda hacer efectivos, por lo que, estimar lo contrario, atentaría contra las bases esenciales del sistema legal contenido en el ordenamiento suplido a saber, la Ley del Banco de México.
DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/163409-a61b856b/banco-de-mexico-el-articulo-68-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INSTITUCIONES DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY RELATIVA NO AUTORIZA AL ACREEDOR A HACERSE JUSTICIA POR SÍ MISMO, POR LO QUE NO TRANSGREDE LA GARANTÍA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO (250)
- INSTITUCIONES DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY RELATIVA NO AUTORIZA AL ACREEDOR A HACERSE JUSTICIA POR SÍ MISMO, POR LO QUE NO TRANSGREDE LA GARANTÍA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO (1460)
- INSTITUCIONES DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY RELATIVA NO AUTORIZA AL ACREEDOR A HACERSE JUSTICIA POR SÍ MISMO, POR LO QUE NO TRANSGREDE LA GARANTÍA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO (P. CLXXVI/97)
- LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 68 ES COMPATIBLE CON EL ORDEN CONSTITUCIONAL MEXICANO VIGENTE A PARTIR DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL (1a. CCLXXXII/2015 (10a.))
- INSTITUCIONES DE CRÉDITO. EL ARTÍCULO 68 DE LA LEY RELATIVA RESPETA EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. (1a. CCLXXXI/2015 (10a.))
- INSTITUCIONES DE CRÉDITO. EL QUE ESTÉN REGIDAS POR UNA LEY ESPECIAL, NO LAS EXCLUYE DE LA LEGISLACIÓN MERCANTIL, LOS USOS Y LAS PRÁCTICAS BANCARIAS Y MERCANTILES.- (1068)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis