DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA SOBRE PAGO DE ALIMENTOS PROVISIONALES. EL RECURSO DE APELACIÓN EN AMBOS EFECTOS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 950 DEL CÓDIGO FAMILIAR PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN, SÓLO PROCEDE EN CONTRA DE LA INTERLOCUTORIA QUE LAS RESUELVE, EN TANTO QUE LOS ACUERDOS DE TRÁMITE SERÁN REVOCABLES.
El artículo 950 del Código Familiar para el Estado de Michoacán, vigente a partir del 8 de septiembre de 2008, establece: "Las resoluciones dictadas en jurisdicción voluntaria son apelables en ambos efectos, si el recurso lo interpusiere el promovente de las diligencias ...", lo cual debe interpretarse en el sentido de que el recurso de apelación en ambos efectos procede sólo contra la interlocutoria que resuelve las diligencias de jurisdicción voluntaria, entre ellas, la que decreta o niega el pago de alimentos provisionales, ya que dada la naturaleza sumarísima de ese procedimiento, no puede dilatarse su tramitación, apelando en ambos efectos de cualquier acuerdo de trámite, pues se haría nugatoria su finalidad, en el caso, garantizar de inmediato la subsistencia del solicitante de los alimentos; y como el referido código no contempla la procedencia de recurso alguno en contra de los autos que se dicten durante el trámite de las diligencias de jurisdicción voluntaria, atendiendo al principio general de impugnación consistente en que todo el que participa en determinada relación jurídica debe contar con los medios necesarios para combatir las resoluciones de la autoridad, y tomando en cuenta que el precepto 676 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Michoacán, de aplicación supletoria al Código Familiar, establece que los autos que no fueren apelables pueden ser revocados por el Juez que los dictó; entonces, contra los acuerdos de trámite de las diligencias referidas, procederá el recurso de revocación.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/163825-ab6e01b3/diligencias-de-jurisdiccion-voluntaria-sobre-pago-de-alimentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ALIMENTOS PROVISIONALES. ATENTO AL PRINCIPIO PRO PERSONA, EL TÉRMINO PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE EL INCIDENTE SOBRE AUMENTO O REDU (XI.1o.C.26 C (10a.))
- APELACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE SOBRE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL OBLIGADO A CUBRIRLA, PORQUE PARA ÉSTE (XI.2o.103 C )
- ALIMENTOS PROVISIONALES. INTERLOCUTORIAS DICTADAS EN DILIGENCIAS DE JURISDICCION VOLUNTARIA. INCOMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). (s/clave)
- ALIMENTOS PROVISIONALES, FIJACIÓN DE LOS, SIN AUDIENCIA DEL OBLIGADO A DAR LOS. CONSTITUCIONALIDAD DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACÁN QUE LOS ESTABLECE.- (185)
- ALIMENTOS PROVISIONALES, FIJACION DE LOS, SIN AUDIENCIA DEL OBLIGADO A DAR LOS. CONSTITUCIONALIDAD EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MICHOACAN QUE LOS ESTABLECE. (s/clave)
- ALIMENTOS PROVISIONALES. JURISDICCION VOLUNTARIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE MICHOACAN). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis