CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. OPERA AUN ANTE LA FALTA DE EMPLAZAMIENTO AL DEMANDADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
De una integral y armónica interpretación de los artículos 850, fracción II y 851 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua se advierte que para la procedencia de la caducidad en primera instancia debe transcurrir el lapso de un año sin que ninguna de las partes agite el juicio, computándose el referido plazo a partir de la última notificación hecha a ellas, lo que permite estimar que aun ante la falta de emplazamiento al demandado opera dicha figura. Así se considera, toda vez que la notificación es el acto por el cual se hace saber a cualquiera de las partes una resolución emitida por el juzgador, mientras que el emplazamiento es el llamado judicial para que la parte demandada comparezca a juicio; de ahí que se concluya que el término "última notificación que se hubiere hecho a las partes", a que se refiere el citado artículo 851, debe entenderse como cualquiera que se realice, incluso, cuando sólo al actor se le notifique el primer acuerdo que recae a su demanda; máxime que este numeral no alude al emplazamiento como presupuesto para que opere la caducidad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA DÉCIMA REGIÓN.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/164836-370efeb6/caducidad-de-la-instancia-opera-aun-ante-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. LOS ELEMENTOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 850, FRACCIÓN II Y 851 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, DIFIEREN DE LOS ESTABLECIDO (XVII.2o.C.T.6 K)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. OPERA EN LA PRIMERA INSTANCIA, AUN CUANDO SE ENCUENTRE PENDIENTE LA EJECUCIÓN DE UNA DILIGENCIA JUDICIAL QUE IMPLIQUE LA NOTIFICACIÓN PE (223)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL. OPERA EN LA PRIMERA INSTANCIA, AUN CUANDO SE ENCUENTRE PENDIENTE LA EJECUCIÓN DE UNA DILIGENCIA JUDICIAL QUE IMPLIQUE LA NOTIFICACIÓN PE (1a./J. 106/2009)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SE INTERRUMPE EL TÉRMINO PARA DECRETARLA ANTE LA FALTA DE NOTIFICACIÓN A LA DEMANDADA DE LA REANUDACIÓN DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIH (XVII.24 K )
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PROCEDE UNA VEZ QUE SE HA PRACTICADO EL EMPLAZAMIENTO. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. OPERA AUN ANTE LA OMISIÓN DEL JUEZ DE EMPLAZAR A LA DEMANDADA, AL NO ACTUALIZARSE LA EXCEPCIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 82, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO D (PC.VI.C. J/3 C (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis