JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. SI EL JUZGADOR OMITE COMUNICAR UN ERROR SANEABLE AL PROMOVENTE DEL RECURSO DE CASACIÓN Y OTORGARLE UN PLAZO PARA SU CORRECCIÓN, Y EN SU LUGAR DICTA UN AUTO QUE LO DECLARA INADMISIBLE, ELLO ACTUALIZA UNA VIOLACIÓN A LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES DEL ADOLESCENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA).
Si el defensor público especializado en Justicia para Adolescentes interpuso en tiempo el recurso de casación contra la sentencia emitida por un Juez de Juicio Oral, pero en su promoción se advierte un error formal saneable, como por ejemplo la cita errónea de la fecha de la resolución, ello obliga al tribunal de alzada, en términos del artículo 78 del Código Procesal Penal para el Estado de Oaxaca, de aplicación supletoria a la Ley de Justicia para Adolescentes, a comunicarlo al interesado y a otorgarle un plazo no mayor de tres días para corregir el error, con el apercibimiento que, de no hacerlo en ese lapso, se resolverá lo que en derecho proceda; por tanto, si el juzgador omite comunicar y otorgar el plazo para su corrección, y en su lugar dicta un auto donde declara inadmisible el recurso de casación, ello actualiza una violación a las garantías individuales del adolescente.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/164999-5a31b0f2/justicia-para-adolescentes-si-el-juzgador-omite-comunicar · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CASACIÓN. LA OBLIGACIÓN DEL TRIBUNAL QUE CONOZCA DE DICHO RECURSO DE VERIFICAR QUE NO SE VIOLEN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL ACUSADO, IMPLICA EXAMINAR, DE OFICIO, SI EL JUICIO SE (XIII.P.A.7 P (10a.))
- JUSTICIA PARA ADOLESCENTES INFRACTORES. EL AUTO DE LA SALA UNITARIA ESPECIALIZADA EN LA MATERIA QUE NO ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN PROMOVIDO POR LOS PADRES DE UN MENOR CONTRA LA (XVII.2o.P.A.5 P (10a.))
- MENOR DE EDAD. SI RECLAMA EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN, Y LUEGO LA RESPONSABLE DECLINA COMPETENCIA AL CONSEJO TUTELAR PARA MENORES, QUIEN SE ABOCA AL CONOCIMIENTO DEL CASO Y DICTA RES (VI.2o.P.51 P)
- AUDIENCIA DE VISTA, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 55 DE LA LEY DE JUSTICIA INTEGRAL PARA ADOLESCENTES DEL ESTADO DE JALISCO. LA OMISIÓN DE CELEBRARLA, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PROCEDI (III.2o.P.227 P)
- SENTENCIA EMITIDA EN EL SISTEMA PREVISTO EN LA LEY NACIONAL DEL SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PENAL PARA ADOLESCENTES. PREVIO A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO EN SU CONTRA, DEBE ((I Región)7o.1 P (10a.))
- RECURSO DE CASACIÓN. SI EN LA AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN DE SANCIONES Y REPARACIÓN DEL DAÑO, EL MINISTERIO PÚBLICO, EL ACUSADO Y SU DEFENSOR MANIFIESTAN EXPRESAMENTE SU CONFORM (XVII.1o.P.A.13 P (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis