REVISIÓN FISCAL. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA DICHO RECURSO CUANDO LA SENTENCIA IMPUGNADA TAMBIÉN SE RECLAMÓ EN UN JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN EL QUE SE OTORGÓ LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL PORQUE NO SE ANALIZÓ EFECTIVAMENTE LA PRETENSIÓN PLANTEADA EN EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Si bien es cierto que el artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo permite que las sentencias definitivas que pronuncien las Salas Regionales del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en que se declare la nulidad del acto impugnado, puedan ser impugnadas por la autoridad a través de la unidad administrativa encargada de su defensa jurídica, mediante el recurso de revisión fiscal ante los Tribunales Colegiados de Circuito, siempre que se actualice alguno de los supuestos plasmados en las diversas fracciones del propio numeral, también lo es que cuando una resolución de tal naturaleza a su vez haya sido reclamada en un juicio de amparo directo en el que se otorgó la protección de la Justicia Federal porque no se analizó efectivamente la pretensión planteada en el escrito inicial de demanda del juicio contencioso administrativo, dicho recurso debe declararse sin materia, ya que de conformidad con el artículo 80 de la Ley de Amparo, tal sentencia tendrá por objeto restituir al quejoso en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaban antes de la violación, lo que se traduce en que la Sala Fiscal deje insubsistente la resolución que declaró la nulidad del acto impugnado y emita una nueva en la que se pronuncie en torno a la pretensión del actor.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.