PREDIAL. CUANDO EN EL JUICIO DE AMPARO SE OTORGA LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL RESPECTO DEL ARTÍCULO 2o. DEL DECRETO 192, QUE CONTIENE LA TABLA DE VALORES CATASTRALES UNITARIOS, BASE DEL IMPUESTO RELATIVO PARA EL MUNICIPIO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, PARA EL EJERCICIO FISCAL DEL 2009, SUS EFECTOS NO DEBEN SER QUE SE APLIQUEN LOS VALORES DEL AÑO ANTERIOR, SINO QUE LA QUEJOSA QUEDE EXENTA DEL PAGO DEL INDICADO TRIBUTO POR DICHO EJERCICIO.
Cuando en el juicio de amparo se otorga la protección de la Justicia Federal respecto del artículo 2o. del Decreto 192, que contiene la tabla de valores catastrales unitarios, base del impuesto predial para el Municipio de Tijuana, Baja California, para el ejercicio fiscal del 2009, por virtud de que la XIX Legislatura Constitucional de la citada entidad no estableció los motivos que la llevaron a asignar el valor catastral que se fijó a los predios del mencionado Municipio con relación a la zona en que se ubican, el porqué debía incrementarse dicho valor en la proporción en que se hizo, ni qué características debían tener los predios para ser ubicados en cada zona, sus efectos no deben ser que se apliquen los valores catastrales del año anterior, porque la norma que los contiene ya no se encuentra vigente, ni es factible aplicar el valor mínimo contenido en la referida tabla, pues el propio decreto en su artículo 2o. establece la totalidad de los valores catastrales para ese ejercicio fiscal, por lo que resulta inviable atender a otros, además de que el artículo 4o. de la Ley de Ingresos para los señalados Municipio y ejercicio fiscal, determina que el impuesto predial se causará de conformidad con la tabla de valores catastrales unitarios, esto es, las leyes aplicables no prevén que pueda utilizarse una tabla distinta a la del ejercicio en que se genera el impuesto. En consecuencia, la protección constitucional debe concederse para que la quejosa quede exenta del pago del impuesto predial por el ejercicio fiscal 2009.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/165487-e54c1142/predial-cuando-en-el-juicio-de-amparo-se · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PREDIAL. LA DETERMINACIÓN DE LOS VALORES UNITARIOS CATASTRALES BASE DEL IMPUESTO RELATIVO, QUE ESTABLECE EL AYUNTAMIENTO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, POR CONDUCTO DE SU CONSEJO MUN (XV.4o.41 A)
- IMPUESTO PREDIAL. EFECTOS DE LAS SENTENCIAS QUE DECLAREN VIOLATORIO DEL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA TASA SUPERIOR PARA LOS PREDIOS URBANOS NO EDIFICAD (2a./J. 9/2012 (10a.))
- PREDIAL. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ARTÍCULO 75 BIS-A, FRACCIÓN XV, DE LA LEY DE HACIENDA MUNICIPAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA DISPONGA QUE PARA LOS "EFECTOS" DEL IMPUESTO RELAT (XV.4o.40 A)
- IMPUESTO PREDIAL. EL EFECTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO QUE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO EN QUE SE FUNDA SU PAGO, CONLLEVA LA OBLIGACIÓN DE LA AUTORIDAD FISCAL DE DEVO (XV.1o.1 A (11a.))
- PREDIAL. LAS TABLAS DE VALORES CATASTRALES UNITARIOS, BASE DEL IMPUESTO RELATIVO PARA EL MUNICIPIO DE TIJUANA, BAJA CALIFORNIA, PARA LOS EJERCICIOS FISCALES 2010 Y 2011, TRANSGREDE (2a./J. 17/2012 (10a.))
- IMPUESTO PREDIAL. NO ES PROCEDENTE RECLAMAR A TRAVÉS DE UN NUEVO JUICIO DE AMPARO EL PAGO EFECTUADO CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 130, FRACCIÓN II, PUNTO 1, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA (I.20o.A. J/5 A (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis