JUICIO AGRARIO. SI SE DESPRENDE QUE LA PRETENSIÓN DEL ACTOR ES QUE EL COMISARIADO EJIDAL CONVOQUE A ASAMBLEA EN LA QUE SE PLANTEE EL RECONOCIMIENTO DE SUS DERECHOS, RESULTA MENESTER QUE EL TRIBUNAL AGRARIO EXAMINE SI EL COMISARIADO SE ENCUENTRA EN LOS EXTREMOS PARA CONVOCAR A ASAMBLEA PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 23, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY AGRARIA, RECABANDO EN SU CASO LAS PROBANZAS NECESARIAS.

Si en un juicio agrario se desprende que la pretensión del actor no es para que el Tribunal Unitario Agrario le reconozca sus derechos ejidales, sino para el efecto de que el comisariado ejidal convoque a asamblea en la que se plantee el reconocimiento de los mismos, toda vez que los tribunales agrarios no pueden ejercer las atribuciones de la asamblea en sustitución de ésta, resulta menester que el Tribunal Agrario examine si el comisariado estaba en los extremos para convocar a asamblea previstos en el artículo 23, primer párrafo, de la Ley Agraria, y si estima que no cuenta con las probanzas necesarias para ponderar la procedencia de la celebración de la asamblea ejidal solicitada, las recabe en términos de los artículos 186 y 187 de la Ley Agraria.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.