QUEJA DE QUEJA DECLARADA FUNDADA A FAVOR DE UN TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO POR EXCESO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DE AMPARO. CUANDO EL JUEZ DE DISTRITO O EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DECLARA LA EXISTENCIA DE LA IMPOSIBILIDAD MATERIAL Y JURÍDICA PARA SU ACATAMIENTO, Y EL INTERESADO OPTA EXPRESAMENTE POR EL CUMPLIMIENTO SUSTITUTO, NO PROCEDE, EN ESE MOMENTO, EL ENVÍO DE LOS AUTOS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SINO LA APERTURA DE UN INCIDENTE INNOMINADO PARA DETERMINAR LA FORMA Y CUANTÍA DE DICHA RESTITUCIÓN.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que para que disponga de oficio el cumplimiento sustituto de las sentencias de amparo, se requiere, como presupuesto, la declaratoria en el asunto por parte del Juez de Distrito o Tribunal Colegiado de Circuito que emitió la resolución sobre la imposibilidad material y jurídica para su cumplimiento; lo cual es aplicable, por analogía, al cumplimiento de una resolución dictada en un recurso de queja de queja declarada fundada por exceso en el cumplimiento de una ejecutoria de amparo; sin embargo, si el interesado opta expresamente por el cumplimiento sustituto de dicha resolución con fundamento en el último párrafo del artículo 105 de la Ley de Amparo, es inconcuso que el Juez de Distrito o el Tribunal de Circuito que haya conocido del amparo debe abrir un incidente innominado para resolver la forma y cuantía de la restitución sustituta, y no remitir los autos al Alto Tribunal; por lo que una vez tramitado el incidente establecido en los artículos 358 a 364 del Código Federal de Procedimientos Civiles, aplicado supletoriamente, y de adquirir firmeza la interlocutoria correspondiente, la responsable debe cumplirla, pues de lo contrario procederá el envío de los autos a la Corte para efectos de lo dispuesto en la fracción XVI del artículo 107 constitucional.