AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE MÉRITOS O DE NO SUJECIÓN A PROCESO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 219 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE DEFENSA SOCIAL. CORRESPONDE AL MINISTERIO PÚBLICO ALLEGARSE DE NUEVOS DATOS PARA COMPROBAR LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO, Y NO AL JUEZ QUE LO DICTÓ (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
En el artículo 219 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla no se establece expresamente ante qué autoridad deben aportarse "nuevos datos" para comprobar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado, después de que se ha dictado un auto de libertad por falta de méritos o de no sujeción a proceso, esto es, no se precisa si es ante el Juez que dictó el referido auto o ante el Ministerio Público que integró la averiguación previa; sin embargo, de una interpretación teleológica y sistemática de los artículos 16, párrafos primero y segundo, 19, párrafo primero, y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como de los diversos 2o., fracción I, 3o., fracción I, 50, fracción I, inciso a), 51, fracciones I y III y 111, párrafo segundo, todos del código procesal mencionado, se pone de manifiesto que es el Ministerio Público, en su carácter de investigador de los delitos, el encargado de allegarse y desahogar el nuevo acervo probatorio para acreditar, en su caso, el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del indiciado, toda vez que es la representación social quien tiene reservada constitucionalmente esta función y no el órgano jurisdiccional que dictó aquella determinación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/167307-6ae845ce/auto-de-libertad-por-falta-de-meritos-o · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. LOS DATOS DE PRUEBA ANUNCIADOS POR EL IMPUTADO O SU DEFENSOR DURANTE EL TÉRMINO CONCEDIDO PARA RESOLVERLO, DEBEN ADMITIRSE Y DESAHOGARSE POR EL JUEZ (II.1o.P. J/4 (10a.))
- AUTO DE LIBERTAD O DE NO SUJECIÓN A PROCESO. EL TÉRMINO DE 90 DÍAS A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 148, 184 Y 272, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO D (II.1o.P. J/10)
- AUTO DE LIBERTAD O DE NO SUJECIÓN A PROCESO. EL TÉRMINO DE 90 DÍAS A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 148, 184 Y 272, FRACCIÓN V, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO D (252 (H))
- ACCIÓN PENAL. SI PARA SU PERFECCIONAMIENTO CON MOTIVO DE UNA ORDEN DE APREHENSIÓN NEGADA O DE LA EMISIÓN DE UN AUTO DE LIBERTAD CON RESERVAS A FAVOR DEL INCULPADO, SE REQUIERE DE L (1a./J. 75/2012 (10a.))
- AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO. LOS DATOS DE PRUEBA ANUNCIADOS POR EL IMPUTADO O SU DEFENSOR DURANTE EL TÉRMINO CONCEDIDO PARA RESOLVERLO, DEBEN DESAHOGARSE ANTE EL JUEZ DE CONTROL (II.1o.P.4 P (10a.))
- ACCIÓN PENAL. LAS PRUEBAS PARA PERFECCIONARLA, OFRECIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CASO DE QUE SE NIEGUE LA ORDEN DE APREHENSIÓN, REAPREHENSIÓN O COMPARECENCIA, A FIN DE QUE EL (IX.2o.3 P (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis