QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE AMPARO. CUANDO SE INTERPONE CONTRA LA DETERMINACIÓN DE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO SOBRE LA CADUCIDAD EN EL PROCEDIMIENTO TENDENTE AL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DICTADA EN AMPARO DIRECTO, SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE A LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
El artículo 21, fracción IV, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, dispone que en los casos a que se refiere la fracción X del artículo 95 de la Ley de Amparo, entre otros, corresponderá a las Salas del Alto Tribunal conocer del recurso de queja siempre que el conocimiento del amparo en que aquel medio de defensa se haga valer sea competencia de una de ellas, directamente o en la revisión, en términos del artículo 99, párrafos segundo y tercero del ordenamiento legal invocado; sin embargo, ello no implica que tratándose de la queja interpuesta contra la determinación de un Tribunal Colegiado de Circuito sobre la caducidad en el procedimiento tendente al cumplimiento de una sentencia de amparo directo, la competencia de dichas Salas dependa de que el fallo protector sea recurrible en revisión ante la Suprema Corte y, por ende, se deban cumplir los requisitos establecidos en el artículo 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para que se surta dicha competencia, pues la fracción X del artículo 95 de la Ley de Amparo no limita la procedencia del recurso de queja a que en el fallo dictado en el amparo en que la queja se interpuso se cumplan los requisitos referidos, como sí lo hace la fracción V de dicha norma, lo cual apunta a la conclusión que en la primera hipótesis la procedencia de la queja no depende de que el fallo de que se trate sea recurrible en revisión. En esa medida, tomando en cuenta que del sistema de competencias en materia del recurso de queja establecido en la Ley de Amparo y en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación se desprende que las determinaciones de los Jueces de Distrito y de los Tribunales Colegiados de Circuito sólo pueden ser revisadas por un órgano superior, es indudable que la competencia para conocer de dicho recurso de queja se surte a favor de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/167405-f57a11ff/queja-prevista-en-el-articulo-95-fraccion-x · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE AMPARO. PARA DETERMINAR SI DEBE CONOCER DE ELLA UNA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ES NECESARIO ANALI (16)
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE AMPARO. PARA DETERMINAR SI DEBE CONOCER DE ELLA UNA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ES NECESARIO ANALI (2a./J. 19/2007)
- QUEJA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN X, DE LA LEY DE AMPARO. PARA DETERMINAR SI DEBE CONOCER DE ELLA UNA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, ES NECESARIO ANALI (1208)
- QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN X DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. (2a. XLIX/99 )
- QUEJA. COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE, PREVISTO EN LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE RESOLVIÓ UNA QUEJA (IX.2o.7 K)
- QUEJA, RECURSO DE, POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCION. COMPETE RESOLVERLO AL TRIBUNAL QUE CONOCIO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO O EN REVISION CUANDO SE ESTABLECEN DOS O MAS TRIBUN (2a. IV/94)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis