SOBRESEIMIENTO POR OMISIÓN DE PUBLICAR O PAGAR LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS CON EL FIN DE EMPLAZAR A LA PARTE TERCERA PERJUDICADA. ANTE LA AUSENCIA DE NORMA QUE ESTABLEZCA TAL HIPÓTESIS, ES CORRECTA LA APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA QUE AUTORIZA ELLO.

Si bien es exacto que inexiste precepto que establezca como causal de sobreseimiento el no publicar o pagar por la publicación de los edictos y comprobar todo ello para que se emplace a la tercera perjudicada, no obstante, existe una jurisprudencia por contradicción de tesis de aplicación ineludible, cuyo rubro es: "EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS AL TERCERO PERJUDICADO. EL INCUMPLIMIENTO DEL QUEJOSO DE RECOGERLOS, PAGAR SU PUBLICACIÓN Y EXHIBIRLA, DA LUGAR AL SOBRESEIMIENTO EN EL JUICIO DE AMPARO.", que autoriza al Juez de Distrito a proceder de tal manera, ante esa situación fáctica y procesal; por consecuencia, según lo estimó la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al fijar ahí el alcance de los preceptos 14, párrafo II, y 17 constitucionales; 73, fracción XVIII, en relación con el 30, fracción II, y 5o., fracción III, de la Ley de Amparo, precisamente en razón a la falta de norma que motivó la integración de tal laguna de ley para actualizar la referida causa de inejercicio del juicio de garantías, dicho sobreseimiento procede dada la evidente omisión y desinterés del quejoso de comprobar el pago por la publicación de los edictos para emplazar al tercero o terceros perjudicados.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.