INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI RESULTA FUNDADA LA RECLAMACIÓN INTERPUESTA EN CONTRA DE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN Y, POR ELLO, ÉSTE SE DESECHA.
Si en contra del auto admisorio del recurso de revisión se interpone el de reclamación y, posteriormente, se promueve incidente de falsedad de firma para demostrar que el escrito del primer recurso contiene una firma falsa, resulta inconcuso que debe declararse sin materia dicho incidente, si al resolverse la reclamación planteada se declara fundada y se desecha el recurso de revisión; lo anterior es así, toda vez que carece de sentido hacer un pronunciamiento atinente a la falsedad de la firma ostentada en el escrito de revisión, en virtud de que ya no será analizado lo externado en el citado recurso. Además, porque ningún fin práctico tendría pronunciarse respecto del referido incidente, pues aunque se declarara fundado no tendría influencia alguna ni cambiaría la resolución de desechar el recurso aludido, cuya finalidad es la que se pretendía en el incidente de falsedad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/167706-6643bbf8/incidente-de-falsedad-de-firma-debe-declararse-sin · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMAS. SI LA RATIFICACIÓN DEL RECURRENTE DE QUE LAS QUE CALZAN EL ESCRITO DE AGRAVIOS DE LA REVISIÓN SE HACE FUERA DEL TÉRMINO PARA INTERPONER ESTE RECURS (III.2o.P.30 K)
- RECURSO DE REVISION. SI LA RESOLUCION QUE RECLAMA LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO LE PERJUDICA, CARECE DE LEGITIMACION PARA INTERPONER EL. (XX.299 K)
- INCIDENTE DE FALSEDAD DEL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN. QUEDA SIN MATERIA SI LA ACCIÓN ES IMPROCEDENTE POR DIVERSA CAUSA. (I.3o.C.795 C)
- REVISION, SOLO CUANDO A PRIMERA VISTA ES NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE EL RECURSO DE, PROCEDE RECHAZARLO DE PLANO. (s/clave)
- INCIDENTE DE FALSEDAD DE LA FIRMA QUE CALZA EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN Y EXPRESIÓN DE AGRAVIOS DEL RECURSO DE QUEJA PREVISTO POR EL ARTÍCULO 95, FRACCIÓN XI, DE LA LEY DE AMPARO. (IV.2o.A.8 K (10a.))
- AGRAVIOS EN LA REVISION. CARECEN DE VALIDEZ, SI QUIEN FIRMA EL RECURSO COMO AUTORIZADO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO NO ACREDITA TAL CARACTER. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis